Решение суда Еврейской автономной области от 06 июля 2018 года №71-149/2018

СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 6 июля 2018 года Дело N 71-149/2018
Судья суда Еврейской автономной области Гавриков И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кривенко Р.А., на решение Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 14.06.2018, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление административного органа от 28.04.2018 о привлечении Кривенко Р.А. к административной ответственности по части 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением инспектора ГИБДД УМВД России по Еврейской автономной области М. от 28.04.2018 Кривенко Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Биробиджанского районного суда от 14.06.2018 постановление должностного лица от 28.04.2018 оставлено без изменения.
В жалобе Кривенко Р.А. просит отменить состоявшиеся по делу постановление должностного лица и решение суда, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Мотивируя жалобу, указал, что 28.04.2018 в ходе проверки документов инспектором установлено, что номер кузова транспортного средства под управлением Кривенко Р.А. не соответствует номеру кузова, указанному в свидетельстве о регистрации транспортного средства. Между тем, Кривенко Р.А. управлял одним автомобилем "TOYOTA" с государственным регистрационным знаком <...>. На указанное транспортное средство инспектору было предъявлено свидетельство о регистрации транспортного средства и полис. Полагает, что никаким другим транспортным средством с тем же самым государственным регистрационным знаком, но на который у него должно было быть другое свидетельство о государственной регистрации, он не управлял, и управлять не мог, поскольку свидетельство о государственной регистрации на транспортное средство выдается только одно, как и один государственный регистрационный знак.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу Кривенко Р.А. доводы жалобы поддержал, просил решение суда отменить, жалобу удовлетворить, производство по делу прекратить. Дополнительно пояснил, что транспортное средство принадлежит его маме Г. Перед выездом Кривенко Р.В. номер кузова транспортного средства с документами не сверял, транспортное средство осмотрел визуально. О замене номерного агрегата ничего не знает.
В судебном заседании защитник Смирнов В.Л. доводы жалобы поддержал, просил решение суда отменить, производство по делу прекратить. Дополнительно пояснил, что все обстоятельства установлены вступившим в законную силу постановлением мирового судьи, следовательно, указанное постановление имеет преюдициальное значение для рассматриваемого дела. Кривенко Р.В. исполнил обязанность водителя и по требованию сотрудника полиции передал регистрационные документы на транспортное средство.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, прихожу к следующему.
В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Исходя из абзаца 5 пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.
В силу подпункта 2.1.1 пункта 2.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: регистрационные документы на данное транспортное средство.
В соответствии с частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе регистрационных документов на транспортное средство, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Как следует из материалов дела 28.04.2018 в 16 часов 45 минут водитель Кривенко Р.А. в районе <...> в <...>, управлял транспортным средством "TOYOTA GRAND HIACE" не имея при себе документов, предусмотренных Правилами дорожного движения, а именно без свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д. 14).
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от 28.04.2018 следует, что Кривенко Р.А. управлял транспортным средством "TOYOTA GRAND HIACE" кузова N <...>. Между тем, инспектору ГИБДД были представлены документа на транспортное средство "TOYOTA GRAND HIACE", государственный регистрационный знак <...>, кузов N <...> (л.д. 15, 18).
С учетом указанных обстоятельств нахожу обоснованным вывод судьи районного суда о том, что должностным лицом правильно квалифицированы действия Кривенко Р.А. по части 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку водитель Кривенко Р.А. не передал инспектору ГИБДД для проверки регистрационные документы на транспортное средство "TOYOTA GRAND HIACE" кузова N <...>.
В рассматриваемом случае передача инспектору регистрационных документов на транспортное средство "TOYOTA GRAND HIACE" с номером кузова <...> не свидетельствует об исполнении водителем Кривенко Р.А. обязанности установленной подпунктом 2.1.1 пункта 2.1 Правилами дорожного движения.
Не влечет безусловную отмену обжалуемого решения районного суда ссылка заявителя жалобы на постановление мирового судьи, вынесенное в отношении Кривенко Р.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 (переквалифицировано на часть 1 статьи 12.5) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку изложенные в нем выводы мирового судьи не имеют преюдициального значения для рассмотрения настоящего дела.
Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 4.4 названного Кодекса при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.
При вынесении постановления по делу об административном правонарушении от 28.04.2018 в соответствии с частью 1 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Кривенко Р.А. наличие события административного правонарушения и назначенного административного наказания в виде административного штрафа не оспаривал, о чем свидетельствует его подпись в указанном постановлении.
Постановление от 28.04.2018 вынесено должностным лицом с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Жалоба не содержит указаний на новые обстоятельства, которые не были бы предметом обсуждения в ходе судебного разбирательства в районном суде, все доводы заявителя исследовались в судебном заседании и получили в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях надлежащую оценку.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых постановления должностного лица и решение судьи районного суда, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
решение Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 14.06.2018, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление административного органа от 28.04.2018 о привлечении Кривенко Р.А. к административной ответственности по части 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Кривенко Р.А. - без удовлетворения.
Судья И.В. Гавриков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка