Решение Белгородского областного суда от 28 сентября 2017 года №7(1)-149/2017

Дата принятия: 28 сентября 2017г.
Номер документа: 7(1)-149/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 28 сентября 2017 года Дело N 7(1)-149/2017
по делу N 7(1)-149
28 сентября 2017 г. г. Белгород
Судья Белгородского областного суда Овсянников М.В.,
при секретаре судебного заседания Бондарь В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Смелова С.В. на постановление судьи Старооскольского городского суда Белгородской области от 13 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 18.10 КоАП РФ в отношении Смелова С.В..
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Старооскольского городского суда Смелов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. З ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему по этой статье административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 ООО (пять тысяч) рублей в доход государства с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем его контролируемого самостоятельного выезда через Государственную границу РФ.
Смелов С.В. обратился с жалобой в Белгородский областной суд, не оспаривая виновности, просит смягчить наказание - исключив указание на административное выдворение за пределы РФ.
В судебное заседание Смелов не прибыл, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявил, в связи с чем, учитывая надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания, руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившегося лица.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.
Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
В силу части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
При рассмотрении дела судом установлено, что Смелов С.В. являясь гражданином Украины, незаконно осуществлял трудовую деятельности в Российской Федерации, совершив тем самым правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 18.10 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.
13.09.2017 года в 07 часов 30 минут, повторно в течение одного года после совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, осуществлял трудовую деятельность (реализацию газет) в г. Старый Оскол Белгородской области без патента, что установлено в ходе проверочного мероприятия по адресу: Белгородская область г. Старый Оскол мкр. Восточный, д.1 а.
Согласно части 3 статьи 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях повторное в течение одного года совершение иностранным гражданином или лицом без гражданства административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Из примечания к названной статье следует, что административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации не применяется к иностранным гражданам и лицам без гражданства, привлекаемым к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 3 настоящей статьи.
Определяя Смелову С.В. порядок выдворения в виде контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации, судья Старооскольского городского суда применила закон, не подлежащий применению, что повлекло существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
В связи с этим постановление подлежит отмене, дело направлению на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление судьи Старооскольского городского суда Белгородской области от 13 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 18.10 КоАП РФ в отношении Смелова С.В. отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в Староскольский городской суд.
В удовлетворении жалобы Смелова С.В. отказать.
судья Белгородского
областного суда М.В. Овсянников



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Белгородский областной суд

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать