Решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 16 мая 2018 года №7/1-148/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

РЕШЕНИЕ

от 16 мая 2018 года Дело N 7/1-148/2018
Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Матвеева М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шангина В.А. на постановление Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 13 мая 2018 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Шангина В.А., которым
постановлено:
Признать Шангина В.А., _______ года рождения, уроженца .......... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток.
Срок административного ареста надлежит исчислять с момента административного задержания с 12 мая 2018 года 23 часов 20 минут.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд
УСТАНОВИЛ:
12 мая 2018 г. инспектором ОВППСП ОМВД России по Нерюнгринскому району М. в отношении Шангина В.А. составлен протокол об административном правонарушении N ..., предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в связи оказанием неповиновения законному требованию сотрудника полиции покинуть не принадлежащую ему квартиру, проследовать в дежурную часть для дачи объяснения.
13 мая 2018 г. Нерюнгринским городским судом РС(Я) вынесено вышеуказанное постановление, с которым не согласился Шангин В.А., обратился с жалобой в Верховный Суд Республики Саха (Якутия), в которой просит постановление суда изменить в части назначенного наказания. В обоснование жалобы указывает, что вину в совершенном административном правонарушении признает, просит учесть обстоятельство того, что он работает на двух работах, имеет на .......... ребенка в возрасте *** лет.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, Шангин В.А. извещен судом надлежащим образом, при этом отсутствуют ходатайства об отложении рассмотрения дела, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу.
Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, 12 мая 2018 г. в 22 час. 40 мин., гражданин Шангин В.А., находясь в квартире N ... дома N ... по ул........... г..........., отказался покинуть квартиру, в которой он не прописан и не является ее собственником. На неоднократные законные требования сотрудников полиции покинуть квартиру и проследовать в дежурную часть для дачи объяснений, не реагировал, выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников, хватался за форменное обмундирование, вел себя агрессивно и неадекватно. На законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал. Гражданин Шангин В.А. неоднократно предупреждался об ответственности за свои противоправные действия, также о возможном применении физической силы и специальных средств.
В связи с данными обстоятельствами в отношении Шангина В.А. 12 мая 2018 г. составлен протокол об административном правонарушении N ..., предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым в совокупности с другими материалами дела дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в нем отражены все необходимые данные для разрешения дела по существу.
Таким образом, совершенное Шанигным В.А. деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Довод жалобы о наличии оснований для изменения постановления суда в части наказания в виде административного ареста, подлежит отклонению.
Так, административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ. При этом учтены личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, также его имущественное положение.
Доводы жалобы о невозможности содержания Шангина В.А. под арестом в связи с осуществлением им трудовой деятельности, не является основанием для изменения постановления в указанной части. Доказательств наличия на иждивении Шангина В.А. .......... ребенка в возрасте *** лет суду не представлено, в материалах дела такие сведения отсутствуют.
Таким образом, жалоба не содержит доводов, влекущих отмену либо изменение постановления Нерюнгринского городского суда РС(Я) от 13 мая 2018 г. по настоящему делу об административном правонарушении.
Обстоятельства дела выяснены всесторонне, полно и объективно, доказательства оценены в соответствии с правилами статьями 26.2, 26.11 КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Учитывая, что лицо правомерно привлечено к административной ответственности, постановление суда вынесено законно и обоснованно, суд приходит к выводу об оставлении постановления без изменения.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 13 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Шангина В.А. -оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Республики Саха (Якутия) М.К. Матвеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка