Решение Сахалинского областного суда от 23 августа 2021 года №71-147/2021

САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 23 августа 2021 года Дело N 71-147/2021
Судья Сахалинского областного суда Пискунова Н.В., рассмотрев в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу Гумбатова Сабухи Заргулу оглы на постановление судьи Макаровского районного суда от 11 июня 2021 года по делу о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением судьи Макаровского районного суда Сахалинской области от 11 июня 2021 года Гумбатов Сабухи Заргулу оглы привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управлением транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
В жалобе, поданной в Сахалинский областной суд, Гумбатов С.З.о. просит судебное постановление изменить и назначить ему наказание без лишения права управления транспортным средством, учтя смягчающие его ответственность обстоятельства.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Гумбатова С.З.о., поддержавшего жалобу по изложенным в ней основаниям, потерпевшего Т.С.З., полагавшего жалобу обоснованной, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 9.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Линия горизонтальной разметки 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах, границы проезжей части, на которые въезд запрещен, границы стояночных мест транспортных средств (приложение N 2 к Правилам дорожного движения).
В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Как следует из материалов дела, 13 февраля 2021 года в 21 час 35 минут, управляя автомобилем марки "TOYOTA VITZ", регистрационный знак N, и двигаясь в южном направлении по автодороге Южно-Сахалинск-Оха на 172км+100м в Макаровском районе Сахалинской области, в нарушение пунктов 9.1.1 и 10.1 Правил дорожного движения Гумбатов С.З.о. не справился с управлением, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем марки "TOYOTA MARK II", регистрационный знак N, под управлением Л.К.В.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки "TOYOTA VITZ", регистрационный знак N, Т.К.Я. причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта от 9 апреля 2021 года N квалифицированы как причинившие средней тяжести вред здоровью.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортами оперативного дежурного ОМВД России по Макаровскому городскому округу Р.А.А. и начальника ГИБДД ОМВД России по Макаровскому городскому округу С.А.В., указавших о факте дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия и приложенной к нему фотоматериалами, на которых зафиксированы полученные автомобилями повреждения и их расположение после дорожно-транспортного происшествия (автомобиль марки "TOYOTA VITZ" под управлением Гумбатова С.З.о. находился на проезжей части на полосе, предназначенной для встречного движения), схемой места дорожно-транспортного происшествия, объяснениями Гумбатова С.З.о., потерпевших Т.К.Я. и Л.К.В., заключением эксперта от 9 апреля 2021 года, согласно которому у Т.К.Я. зафиксированы закрытый перелом проксимального метафиза правой большеберцовой кости, гемоартроз, квалифицированные как повреждения, причинившие средней тяжести вред его здоровью.
Проанализировав фактические обстоятельства происшествия, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая, что полученные потерпевшим Т.К.Я. повреждения находятся в прямой причинной связи с допущенным Гумбатовым С.З.о. нарушением Правил дорожного движения, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Гумбатова С.З. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем правомерно привлек его к ответственности.
Процессуальных нарушений, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.
Постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности для данной категории дел.
При определении вида административного наказания судьей соблюдены процессуальные требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотренные статьей 4.1, определяющие общие правила назначения административного наказания, а также принципы разумности, соразмерности наказания и индивидуализации ответственности.
Наказание определено Гумбатову С.З.о. в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом характера административного правонарушения, тяжести наступивших последствий, смягчающих его ответственность обстоятельств в виде раскаяния в совершении административного правонарушения и добровольного возмещения причиненного потерпевшим ущерба, а также отягчающих ответственность обстоятельств в виде повторного совершения однородного административного правонарушения, многократных фактов совершения им административных правонарушений в области дорожного движения и привлечения к административной ответственности. Доказательств тому, что указанные нарушения совершены на принадлежащих Гумбатову С.З.о. автомобилях иными лицами в рамках осуществления им предпринимательской деятельности не представлено.
Оценив совокупность перечисленных обстоятельств, установив систематическое нарушение порядка управления транспортным средством, судья правомерно усмотрел основания для определения Гумбатову С.З.о. наказания в виде лишения права управления транспортным средством, определив его в минимальном размере, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оснований не согласиться с назначенным судьей наказанием не имеется.
Нахождение на иждивении Гумбатова С.З.о. четверых детей и то обстоятельство, что транспортное средство необходимо для ведения им предпринимательской деятельности, о чем он указывает в жалобе, отмену или изменение судебного акта повлечь не могут, поскольку не относятся к обстоятельствам, исключающим в силу статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможность назначения лишения лица специального права.
При таких обстоятельствах оснований для изменения судебного постановления по данному делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление судьи Макаровского районного суда Сахалинской области от 11 июня 2021 года оставить без изменения, жалобу Гумбатова Сабухи Заргулу оглы - без удовлетворения.
В соответствии с положениями статей 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дальнейшее обжалование вступивших в законную силу постановления и решения по настоящему делу возможно путем подачи жалобы в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Сахалинского областного суда Н.В. Пискунова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка