Решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 29 мая 2018 года №7/1-145/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

РЕШЕНИЕ

от 29 мая 2018 года Дело N 7/1-145/2018
Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Матвеева М.К., единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Мирнинскому району Анисимова А.В. на постановление Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 09 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Клевцова Д.Н., которым
постановлено:
производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием в действиях Клевцова Д.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд
УСТАНОВИЛ:
08 апреля 2018 г. полицейским ОВ ППСП ОМВД России по Мирнинскому району Анисимовым А.В. составлен протокол об административном правонарушении N ... в отношении Клевцова Д.Н. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в связи с оказанием неповиновения законному распоряжению сотрудника полиции.
09 апреля 2018 г. Мирнинским районным судом РС (Я) вынесено вышеуказанное постановление, с которым не согласился полицейский ОВ ППСП ОМВД России по Мирнинскому району Анисимов А.В., обратился с жалобой в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в порядке ст.30.1 КоАП РФ об его отмене, возвращении дела на новое рассмотрение в суд.
От полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Мирнинскому району Анисимова А.В. поступило ходатайство о рассмотрении жалобы по административному делу, назначенной на 29 мая 2018 года, без его участия, в связи с невозможностью прибытия на судебное заседание.
В судебное заседание Клевцов Д.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился. По правилам, изложенным в п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ суд рассматривает жалобу в отсутствие участников производства по делу, поскольку имеются данные о надлежащем их извещении о месте и времени рассмотрения дела, при этом от участников производства по делу не поступили ходатайства об отложении рассмотрения дела.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.
08 апреля 2018 года в отношении Клевцова Д.Н. составлен протокол, из которого следует, что 08 апреля 2018 года в 06 часов 15 минут возле дома N ... по ул........... в состоянии алкогольного опьянения оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, а именно отказывался проследовать в приёмное отделение МЦРБ для прохождения медицинского освидетельствования и в ОМВД России по Мирнинскому району для составления административного материала, угрожал физической расправой и увольнением из ОВД, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, тем самым оказал неповиновение, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В качестве доказательства виновности Клевцова Д.Н. представлены рапорты полицейских ППСП ОМВД России по Мирнинскому району Анисимова А.В. и Д., где изложены сведения, аналогичные указанным в протоколе об административном правонарушении.
В силу ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ.
Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что представленные в суд доказательства вины Клевцова Д.Н. являются не достаточными для признания его виновным в совершении инкриминируемого правонарушения.
Как верно указал суд, имеющиеся в материалах дела два рапорта сотрудников полиции о совершении Клевцовым Д.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, не могут являться безусловными доказательствами его вины. При этом судом учтено, что в материалах административного дела имеется копия протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения N ... от 08.04.2018, выданное Клевцову Д.Н. в 05 часов 44 минуты, а также акт медицинского освидетельствования Клевцова Д.Н. N ... от 08.04.2018 г.
Как указано в постановлении суда, в случае если в действиях Клевцова Д.Н. усматривались признаки иного состава административного правонарушения, сотрудники полиции вправе вызвать Клевцова Д.Н. для составления соответствующего протокола и применить меры процессуального принуждения, предусмотренные законом.
В данном случае подтверждение законности выдвинутых требований в отношении Клевцова Д.Н. проследовать в ОМВД для составления административного материала, суду не представлено.
Иных доказательств вины Клевцова Д.Н., в совершении правонарушения, указанного в протоколе об административном правонарушении, суду не представлено.
Кроме того, должностным лицом в протоколе об административном правонарушении не установлены и не отражены наличие умысла у привлекаемого лица и его форма. Отсутствие в описании события правонарушения этих сведений противоречит требованиям ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, а также нарушает право на защиту лица, привлекаемого к административной ответственности. Кроме того, указанное нарушение закона лишает суд возможности проверить законность невыполненного требования сотрудника полиции и обоснованность предъявленного обвинения в совершении административного правонарушения.
При этом с учетом положений ст.ст. 1.5, 2.1, 24.5 КоАП РФ обстоятельства, касающиеся наличия в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, состава вменяемого ему правонарушения, входят в предмет доказывания по административному делу, а недоказанность любого из элементов состава правонарушения исключает дальнейшее производство по делу и привлечение к ответственности.
Учитывая изложенное суд пришел к верному выводу, что в действиях привлекаемого лица не усматривается признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в связи с чем на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ он подлежит освобождению от ответственности, а дело прекращению.
С учетом изложенного, прихожу к выводу о том, что судом обоснованно прекращено производство по делу.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы - без удовлетворения.
На основании вышеизложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 09 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Клевцова Д.Н. - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Республики Саха (Якутия) М.К. Матвеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка