Определение от 15 ноября 2010 года №71-14401/2009

Дата принятия: 15 ноября 2010г.
Номер документа: 71-14401/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  5
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
info@udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Ижевск
 
    15 ноября   2010г.                                                         Дело № А71-14401/2009
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 08 ноября 2010г.
 
    Полный текст определения изготовлен 15 ноября 2010г.
 
 
    Судья Арбитражного суда Удмуртской Республики И. В. Рязанова при ведении протокола  помощником судьи Темерешевой С.В., рассмотрев в судебном заседании в деле о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью «Центр коммерческой аренды» г. Горно-Алтайск заявление конкурсного управляющего ООО «Центр коммерческой аренды» Карелина А.В. к 1. Обществу с ограниченной ответственностью «Капитель» г. Ижевск, 2. Обществу с ограниченной ответственностью Фирма «ГИД» г. Ижевск о признании сделки по выдаче ООО «Центр коммерческой аренды» аваля за ООО «Капитель» по векселям №№ 083, 084, 086, 088 серия 0709/Г от 01.07.2009г. недействительной, при участии в судебном  заседании:
 
    от заявителя: Базуева М.А. – представитель по доверенности от 25.10.2009г.,
 
    от ООО «Капитель»: не явились (уведомление № 17968),
 
    от ООО «Арбис»: Белоглазова И.А. – представитель по доверенности от 01.06.2010г.,
 
    (лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, почтовые уведомления находятся в материалах дела),
 
 
установил:
 
 
    Конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью «Центр коммерческой аренды» г. Ижевск Карелин А.В. (далее – конкурсный управляющий ООО «ЦКА») обратился в суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Капитель»       г. Ижевск (далее – ООО «Капитель»), Обществу о ограниченной ответственностью «Фирма «ГИД» г. Ижевск о признании недействительной  сделки по выдаче ООО «ЦКА» аваля  за ООО «Капитель» г. Ижевск по векселям №086 серия 0709/Г на сумму 7000000, руб. от 01.07.2009, №084 серия 0709/Г на сумму 60414912,51, руб. от 01.07.2009, №083 серия 0709/Г на сумму 50082087,50руб., от 01.07.2009, №088 серия 0709/Г на сумму 4000000 руб. от 01.07.2009. В процессе рассмотрения дела представлены документы о переименовании ООО «Фирма «ГИД» в ООО «Арбис»г.Ижевск.
 
    Заявление рассмотрено в рамках дела о банкротстве ООО «Центр коммерческой аренды» г.Горно-Алтайск.
 
    В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал заявление в полном объеме, указав, что  аваль по векселям был выдан в пределах года, предшествующего принятия судом заявления о банкротстве ООО «ЦКА», Бухгалтерский баланс свидетельствует об отсутствии какого –либо встречного исполнения при выдачи аваля. В период выдачи аваля должник отвечал признакам неплатежеспособности, что подтверждает возбужденное в июле 2009года судебным приставом исполнителем исполнительное производство № 94/20/15829/9/09-СД о взыскании с ООО «ЦКА» 20 154 085 руб. 64 коп. Бухгалтерский баланс не  подтверждает факт выдачи аваля. Данные обстоятельства свидетельствуют о недействительности сделки по основаниям ст.61.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    ООО «Арбис» с заявлением не согласно. Векселя оформлены в полном соответствии с требованиями п.75 Положения о переводном и простом векселе. ООО «Арбис»  является законным приобретателем векселей, своевременно  предъявило их к оплате, нотариусом в установленном порядке на спорных векселях учинены протесты о неплатеже. Поскольку оплата векселедателем не проведена, авалист обязан отвечать в том же объеме, что и векселедатель. Приобретая векселя с авалем ООО «Арбис» (ранее ООО «Фирма «ГИД») не знала о неплатежеспособности должника. Сделка не превышала 20% и более балансовой стоимости активов должника.
 
    ООО «Капитель» надлежаще уведомленный о дате и времени судебного заседания,  представителя не направил, отзыв не представил, ходатайство об отложении дела не направил. В соответствии с  частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  неявка данного лица не препятствует рассмотрению дела.
 
    Заслушав доводы сторон, оценив представленные в дело доказательства,  суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.
 
    Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05.10.2009г. по делу № А71-14401/2009 принято к рассмотрению заявление о признании ООО «ЦКА» несостоятельным (банкротом).  Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.03.2010г. по делу № А71-14401/2009 ООО «ЦКА» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Карелин А.В., которым установлен факт выдачи ООО «Центр коммерческой аренды» аваля  на векселях №086 серия 0709/Г на сумму 7000000, руб. от 01.07.2009, №084 серия 0709/Г на сумму 60414912,51, руб. от 01.07.2009, №083 серия 0709/Г на сумму 50082087,50руб., от 01.07.2009, №088 серия 0709/Г на сумму 4000000 руб. от 01.07.2009 в которых векселедателем указано общество с ограниченной ответственностью «Капитель», а векселеполучателем ООО фирма «ГИД» (№086 и 088) и ООО «СонатаПлюс»( №084 и 083).В дальнейшем  по договору купли-продажи №ГКА-010709/009 от 1.07.2009 векселя №083 и 084 ООО «СонатаПлюс» продало ООО «Гид-Капитал».
 
    Векселя выданы  с авалем 01.07.2009г., то есть  в пределах  года, предшествующего принятию  судом заявления о банкротстве. Аваль представляет собой вексельное поручительство, то есть обеспечительную сделку и как любая сделка может быть оспорена по основаниям, установленным в законе. В соответствии и с п.2 ст.61.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сделка, совершенная должником в  целях причинения вреда имущественным интересам кредиторов, может быть признана недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления должника банкротом  и в результате ее совершения был причинен  имущественный ущерб правам кредиторов, при условии, что другая сторона в сделке знала об этом нарушении. В силу  абз.1 п.2 ст.61.2Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  предполагается, что другая сторона в сделке знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов  должника, либо о признаках неплатежеспособности,  или недостаточности имущества должника. При таких обстоятельствах, при оспаривании сделки по основаниям п.2 ст.61.2 Федерального закона бремя доказывания того, что векселедержатель и векселедатель  не могли  знать о том, что сделка совершена в нарушение интересов других кредиторов, лежит на ответчиках, что не противоречит статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Доказательства того, что ответчики не знали и не могли знать об ущемлении выданным авалем интересов других кредиторов, не представлены. Суд также принимает во внимание, что векселедатель, обращаясь к ООО «ЦКА» за авалем, знал, что авалист будет отвечать по векселю наравне с ним, что сам аваль обязывал его с учетом предпринимательского риска проявить интерес к финансовому состоянию авалиста и наличия у него каких-либо задолженностей перед другими кредиторами. При определенной степени заботливости мог получить сведения о финансовом состоянии должника и векселедержатель – ООО «Арбис» ( «ООО фирма «ГИД» ), поскольку  на момент получения векселя он имел со Сбербанком договор №17040-ВКЛ (М)  от 19.08.2008 об открытии кредитной линии, в котором в качестве обеспечения указано все  недвижимое имущество – ООО «ЦКА». Следовательно,  приобретая векселя, где в качества авалиста указан его залогодатель, он имел возможность и должен был выяснить имелись ли кредитора у данного лица и  были ли его активы достаточными для оплаты как вексельного обязательства, так и задолженности по ранее выданному кредиту.
 
    В абз. 2 п.2 ст.61.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) предусмотрены случаи, когда цель причинения вреда предполагается, если доказано, что должник на момент совершения сделки отвечал признакам банкротства. Доказательством наличия признаков банкротства является возбужденное  судебным приставом –исполнителем по Ленинскому району г.Ижевска в отношении должника исполнительное производство № 94/20/15829/9/09-СД   на сумму 20154085,64руб., а также решение Арбитражного суда Удмуртской Республики о признании ООО «ЦКА» банкротом. Одним из обстоятельств, подтверждающих факт того, что целью сделки является причинение вреда имущественным правам кредиторов, указанных в Законе является стоимость принятых должником денежных обязательств, если стоимость сделки или взаимосвязанных сделок , либо принятых обязательств составляет 20 и более процентов балансовой стоимости активов. Выданные в один день векселя с авалем должника относятся к взаимосвязанным сделкам. Стоимость принятых по ним обязательств без учета  процентов, которые должны начисляться на вексельную сумму составляют 121,5млн..руб.. Векселя выданы по предъявлению. Такой вексель оплачивается при его предъявлении и должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления. В векселях содержится условие о начислении процентов  за каждый календарный день, начиная с даты составления векселя до его погашения. Таким образом, выдавая аваль, должник для определения общей суммы долга должен был определить размер процентов  с 1.07.2009г. (дата выдачи) до 1.07.2010г.( предельный срок оплаты). По векселю №086 размер процентов составит 5110000руб., по векселю №088 -5840000руб., по векселю №084 -  21749368руб, по векселю №083 – 15024626,25руб. Общая сумма долгового обязательства с процентами  принятыми ООО «ЦКР» за ООО «Капитель» при выдаче аваля составили 169220993руб. Активы  по балансу должника -689173тыс.руб. Таким образом, стоимость сделок составила  25%. Сделка заключена при наличии других кредиторов. Поскольку ответчиками факт причинения ущерба кредиторам не опровергнут, суд принимает его в качестве бесспорного доказательства «подозрительности» сделок.  
 
    При таких обстоятельствах, заявление о признании недействительными вексельного поручительства (аваля) на векселях выданных ООО «Капитель», перечисленных в исковом заявлении подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь статьями 32, 61.1, 61.8, 61.9 Федерального закона  от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-186, 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Признать  недействительными сделки по выдаче ООО «Центр коммерческой аренды» г. Горно-Алтайск авалей за ООО «Капитель»         г. Чайковский по векселям № 086 серия 0709/Г на сумму 7 000 000 руб. от 01.07.2009г., № 084 серия 0709/Г на сумму 60 414 912 руб. 51 коп. от 01.07.2009г., № 083 серия 0709/Г на сумму 50 082 087 руб. 50 коп. от 01.07.2009г., № 088 серия 0709/Г на сумму 4 000 000 руб. от 01.07.2009г.
 
 
 
    Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь или в течение 10 дней со дня его вынесения.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить непосредственно на интернет –сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
 
    Информацию о рассматриваемом деле можно получить на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет: http://www.udmurtiya.arbitr.ru, по  телефону (3412) 602-619, по факсу (3412) 602-637, по адресу электронной почты арбитражного суда: info@udmurtiya.arbitr.ru, в информационном киоске, расположенном в здании суда.
 
 
 
    Судья                                                                                                И.В.Рязанова
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать