Дата принятия: 12 ноября 2010г.
Номер документа: 71-14401/2009
4
PAGE 4
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в принятии обеспечительных мер
г. Ижевск
12 ноября 2010г. Дело № А71-14401/2009
(Г21)
Судья Арбитражного суда Удмуртской Республики И.В. Рязанова, рассмотрев в рамках дела о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью «Центр коммерческой аренды» г. Горно-Алтайск (далее – ООО «Центр коммерческой аренды») ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «БУМ» г. Ижевск (далее – ООО «БУМ») о принятии обеспечительных мер,
установил:
Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29 апреля 2010г. ООО «Центр коммерческой аренды» признано несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Карелин А.В.
11 ноября 2010г. учредитель ООО «Центр коммерческой аренды» ООО «БУМ» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с ходатайством о принятии обеспечительных мер. В качестве мер по обеспечению ООО «БУМ» просит запретить открытые торги в форме аукциона, назначенные на 17.11.2010г.
В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно статье 46 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять меры по обеспечению требований кредиторов и интересов должника в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Представители учредителей (участников) должника в ходе конкурсного производства обладают правами лиц, участвующих в деле о банкротстве (ст. 126 Закона о банкротстве).
Рассмотрев представленные материалы, суд считает, что заявление ООО «БУМ» о принятии обеспечительных мер удовлетворению не подлежит.
Согласно ст.ст. 90, 91, 92 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд вправе принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.
Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны и применение обеспечительных мер обоснованными, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 90 АПК РФ. Таким образом, истец, ходатайствующий о применении обеспечительных мер, должен указать соответствующие обстоятельства, являющиеся основанием для принятия мер по обеспечению иска, указать причины своего обращения (п.10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер»), а также представить доказательства своих доводов.
В нарушение указанных норм, таких доказательств ООО «БУМ» не представлено.
В своем ходатайстве ООО «БУМ» ссылается на то, что Карелин А.В. надлежащим образом не уведомил ООО «БУМ» об открытии в отношении ООО «Центр коммерческой аренды» конкурсного производства; на обжалование определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08.10.2010г.
Сведения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства публикуются в порядке, предусмотренном ст. 28 Закона о банкротстве. Соответствующее официальное объявление о признании должника банкротом, открытии конкурсного производства и предъявлении требований кредиторами опубликовано в газете «Коммерсантъ» 22.05.2010г. за № 90. Кроме того, в ходе конкурсного производства проводились мероприятия, содержанием которых являлись выявление имущества должника для его дальнейшей инвентаризации и оценке, реализация имущества и дебиторской задолженности ООО «Центр коммерческой аренды», о чём не могли не знать исполнительный орган и учредитель этого предприятия. Следовательно, учредитель при должной заботливости и осмотрительности должен был узнать о признании должника банкротом из соответствующей официальной публикации, а также действий в отношении имущества предприятия.
На момент рассмотрения ходатайства о принятии обеспечительных мер апелляционная жалоба на определение суда от 08.10.2010г. в Арбитражный суд уд не поступала.
Определением суда от 08.10.2010г. утвержден порядок и условия реализации имущества ООО «Центр коммерческой аренды», находящегося в залоге у ОАО Банк ВТБ в г. Ижевск.
Согласно абз. 6 п. 4 ст. 134 Закона о банкротстве требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 настоящего Федерального закона.
В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» №58 от 23.07.2009г. кредитор, требования которого обеспечены залогом, обязан установить особенности порядка и условий проведения торгов относительно заложенного имущества в разумный срок с момента обращения к нему конкурсного управляющего.
Кроме того, согласно п. 1 ст. 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.
В соответствии с абз. 9 п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.
При изложенных обстоятельствах, в удовлетворении ходатайство ООО «БУМ» о принятии обеспечительных мер следует отказать.
Руководствуясь ст. 32, 42, 46 Закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 91-94, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью «БУМ» г. Ижевск о принятии обеспечительных мер отказать.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Судья И. В. Рязанова
