Определение от 10 ноября 2010 года №71-1435/2009

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011  г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отказе в принятии обеспечительных мер
 
 
    10 ноября 2010 года                                                                    Дело № А71-1435/2009
 
             Г26
 
 
    Судья Арбитражного суда Удмуртской Республики И. В. Рязанова, рассмотрев заявление конкурсного кредитора индивидуального предпринимателя Валеева Марата Нурулловича (далее ИП Валеев М. Н.) г. Ижевск – Трошкова Олега Геннадьевича г. Ижевск о применении  обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему должника проводить торги по продаже имущества ИП Валеева М.Н. г. Ижевск
 
 
установил:
 
            Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.04.2010 ИП Валеев М.Н. признан несостоятельной (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим имуществом должника утвержден Гибадуллин Р.И.
 
            Сообщение о введении в отношении ИП Валеева М.Н. процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» 15.05.2010.
 
    9 ноября 2010 года конкурсный кредитор ИП Валеева М. Н. г. Ижевск  - Трошков О. Г. г. Ижевск обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о применении обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему должника Гибадуллину Р. И. проводить торги по продаже имущества ИП Валеева М.Н. г. Ижевск, назначенные на 11.11.2010.
 
     В соответствии с п. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
             Согласно ст. 46 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002г. (далее -Закон о банкротстве) арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
             В ст.ст. 90, 91, 92 АПК РФ указано, что по заявлению лица, участвующего в деле, или иного лица, в случаях, предусмотренных АПК РФ, арбитражный суд вправе принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя, на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
 
            Рассмотрев предъявленное ходатайство суд не находит оснований для его удовлетворения  в связи со следующим.
 
             Судом установлено, что конкурсным управляющим имуществом ИП Валеева М.Н. г. Ижевск 02.10.2010 в газете «Коммерсантъ» опубликовано объявление о проведении 11 ноября 2010 года торгов имущества, принадлежащего должнику, в том числе квартиры по адресу УР, г. Ижевск, ул. Карла Маркса, д. 440, кв. 54. Считая, что действия конкурсного управляющего по организации и проведении торгов нарушают положения Закона о банкротстве, конкурсный кредитор Трошков О.Г. г. Ижевск 09.11.2010 обратился в Арбитражный суд УР с жалобой на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим Валеева М.Н. возложенных на него обязанностей, в которой просит признать незаконными действия конкурсного управляющего Валеева М.Н. Гибадуллина Р.И. по организации и проведению торгов, назначенных на 11.11.2010. Одновременно конкурсным кредитором Трошковым О.Г. г. Ижевск было подано заявление о применении обеспечительных мер. В обоснование предъявленного заявления Трошков О. Г. указывает, что им подана жалоба на действия конкурсного управляющего ИП Валеева М.Н. г. Ижевск Гибадуллина Р.И. по организации и проведению указанных торгов в связи с нарушениями, в том числе ограничивающими круг потенциально возможных участников торгов. Проведение торгов до рассмотрения жалобы приведет к тому, что в случае ее удовлетворения, незаконные торги уже будут окончены. Соответственно, восстановление нарушенных прав будет невозможно.  Кроме того, Трошковым О.Г. обжалуется решение собрания кредиторов о проведении оценки и продаже квартиры по адресу УР, г. Ижевск ул. Карла Маркса, д. 440, кв. 54. Определением Арбитражного суда УР от 22.09.2010 решение собрания кредиторов о проведении оценки и продаже вышеуказанной квартиры в г. Ижевске признано правомерным. Указанное определение обжаловано Трошковым О.Г. в суд апелляционной инстанции, т.е. на день проведения торгов 11.11.2010 оно не вступило в законную силу. Просит запретить конкурсному управляющему должника проводить торги по продаже имущества ИП Валеева М.Н. г. Ижевск, назначенные на 11.11.2010
 
    В соответствии в позицией Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенной в пункте 10 постановления от 12.10.2006г. №55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», при оценке доводов заявителя в соответствии с ч. 2 ст. 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечения балансов интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. Кроме того, рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными ч. 2 ст. 90 АПК РФ.
 
    Согласно п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006г.№55«О применении арбитражными судами обеспечительных мер» обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, если заявителем представлены доказательства, подтверждающие наличие оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 90 АПК РФ.
 
    В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 09.12.2002г. №11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», арбитражный суд не должен принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
 
    Указанные заявителем в ходатайстве меры по обеспечению жалобы не могут быть приняты судом, поскольку из представленных Трошковым О.Г. документов суд не установил, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по данному спору, либо может  причинить  значительный  ущерб заявителю.
 
     Меры, которые просит применить в своем ходатайстве Трошков О.Г., не направлены на обеспечение исполнения судебного акта по жалобе на действия конкурсного управляющего должника Гибадуллина Р.И.
 
    Трошковым О.Г. не представлено доказательств, подтверждающих совершение конкурсным управляющим каких-либо действий, создающих реальную угрозу невозможности в будущем исполнить судебный акт, принятый по результатам рассмотрения жалобы на действия конкурсного управляющего.
 
    Кроме того, обеспечительные меры совпадают с предметом поданной жалобы, и принятие мер по обеспечению иска может предрешить исход дела по жалобе на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим Валеева М.Н. возложенных на него обязанностей.
 
    При изложенных обстоятельствах суд считает, что в удовлетворении заявления Трошкова Олега Геннадьевича г. Ижевск о применении обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему должника проводить торги по продаже имущества ИП Валеева М.Н. г. Ижевск, назначенные на 11.11.2010 следует отказать.
 
 
    Руководствуясь статьями 32, 46, 71, 126 ФЗ РФ  «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002г. (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ), статьями 90-93, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
             1. В удовлетворении заявления конкурсного кредитора ИП Валеева М. Н. г. Ижевск - Трошкова Олега Геннадьевича г. Ижевск о применении обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему должника проводить торги по продаже имущества ИП Валеева М.Н. г. Ижевск, назначенные на 11.11.2010  отказать.
 
    2. Определение направить заявителю.
 
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь через Арбитражный суд Удмуртской Республики г. Ижевск.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http.17aas.arbitr.ru.
 
 
 
 
                      Судья                                             И. В. Рязанова