Решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 29 мая 2018 года №7/1-143/2018

Дата принятия: 29 мая 2018г.
Номер документа: 7/1-143/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

РЕШЕНИЕ

от 29 мая 2018 года Дело N 7/1-143/2018
Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Матвеева М.К., единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу, Ивановой С.С. - адвоката Ивановой М.Ф. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Ивановой С.С., которым
постановлено:
Признать Иванову С.С., _______ года рождения, уроженку .........., пенсионерку, зарегистрированную по адресу: .........., виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав Иванову С.С., ее защитника адвоката Иванову М.Ф., действующей на основании ордера N ... от 29.05.2018 г., потерпевшую А., ее представителя Максимову Е.Р., действующую на основании доверенности от 04.04.2018 г., УУП ОУУП и ПДН МУ МВД России "Якутское" Панишева Е.В., суд
УСТАНОВИЛ:
03 апреля 2018 г. УУП ОУУП и ПДН МУ МВД России "Якутское" Панишевы Е.В. составлен протокол об административном правонарушении N ... в отношении Ивановой С.С. по факту совершения правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, в связи с причинением А. телесных повреждений.
18 апреля 2018 г. Якутским городским судом РС (Я) вынесено вышеуказанное постановление, с которым не согласилась защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу, Ивановой С.С. - адвокат Иванова М.Ф., обратилась с жалобой в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в порядке ст.30.1 КоАП РФ об его отмене, направлении дела на новое рассмотрение в Якутский городской суд.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу, Иванова С.С., ее защитник адвокат Иванова М.Ф. доводы жалобы поддержали в полном объеме.
Потерпевшая А., ее представитель Максимова Е.Р. просили оставить постановление суда без изменения.
УУП ОУУП и ПДН МУ МВД России "Якутское" Панишев Е.В. поддержал материал, полагает, что постановление суда законное, кроме того, указал, что Иванова С.С. неоднократно привлекалась за хулиганство, на неё жалуются соседи.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав стороны, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Установлено, что 09.03.2018 г. в 02 ч. 00 минут, Иванова С.С., находясь в первом подъезде дома N ... по ул..........., в ходе драки отталкивала гр. А., нанесла ей телесные повреждения.
Из заключения эксперта ГБУ Бюро СМЭ N ... от 28.03.2018 г. установлено, что у А. обнаружены повреждения характера: ********. Повреждения согласно п.9 "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 N 194н, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Повреждения могли быть причинены от не менее 15 травматических воздействий твердым тупым предметом с ограниченной поверхностью зоны соударения, что подтверждается формой и размерами повреждений. Повреждения могли быть причинены около 3-5 суток тому назад к моменту осмотра, что подтверждается цветом кровоподтеков, состоянием дна ссадин. Исключается возможность получения данных повреждений при падении с высоты собственного роста.
Факт совершения Ивановой С.С. правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Виновность Ивановой С.С. в совершении административного правонарушения подтверждается представленными материалами: протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, заявлением А., объяснением Ивановой С.С., объяснением свидетеля, заключением эксперта ГБУ Бюро СМЭ N ... от 28.03.2018 г. и другими имеющимися материалами дела в совокупности.
Оценивая в совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ представленные доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Ивановой С.С. в совершении правонарушения, и ее действия правильно квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ.
При определении вида и размера административного наказания, судом учтены степень и характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершенного административного правонарушения, а также данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и назначено административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи, в размере 5 000 рублей.
Обстоятельств смягчающих, а также отягчающих административную ответственность судом не установлено.
Также следует отметить, что представлены постановления Якутского городского суда РС (Я) от 18 апреля 2018 года по делам N ..., N ..., согласно которым прекращены производства по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст.6.1.1. КоАП РФ, в отношении А. за отсутствием составов административных правонарушений по факту конфликта от 09.03.2018 г. по заявлениям Ивановой С.С., И. соответственно.
Данное постановление, вынесенное в отношении А., Иванова С.С. не обжаловала.
Оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления судьи с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.
Назначенное наказание отвечает требованиям закона.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления судьи, по делу не имеется.
На основании вышеизложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Ивановой С.С. - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Республики Саха (Якутия) М.К. Матвеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Саха (Якутия)

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать