Решение Белгородского областного суда от 18 февраля 2019 года №7(1)-14/2019

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 18 февраля 2019 года Дело N 7(1)-14/2019
Судья Белгородского областного суда Смирнова А.В.
при секретаре судебного заседания Тимашовой Е.Н.
с участием ФИО5, его представителя Золотарева В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании жалобу ФИО5 на постановление судьи Алексеевского районного суда Белгородской области от 28 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Микаилова Немата Исмаила Оглы
Заслушав ФИО5, его представителя Золотарева В.В.. по доводам жалобы,
установила:
Постановлением судьи Алексеевского районного суда Белгородской области производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Микаилова Н.И.О. прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе, поданной в Белгородский областной суд, потерпевший ФИО5 просит постановление отменить, материалы дела возвратить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Считает, что имеются доказательства, позволяющие привлечь Микаилова Н.И.О. к административной ответственности, указывает на нарушение его прав при рассмотрении дела.
Проверив материалы дела, и ознакомившись с доводами жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
В отношении Микаилова Н.И.О. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Согласно указанному протоколу Микаилов Н.И.О. в 09 часов 00 минут 09 августа 2018 года, находясь в доме 49 по ул. Розовый бульвар в г. Алексеевка Белгородской области, причинил не повлекшие вреда здоровью человека телесные повреждения ФИО5
Прекращая производство по делу, судья первой инстанции, проверив собранные по делу доказательства, объективного и всестороннего исследовав их по правилам ст. 26.11 КоАП РФ указал, что по данному делу не представлено бесспорных доказательств, подтверждающих виновность Микаилова Н.И.О. в совершении вменяемого ему административного правонарушения.
Телесное повреждение в виде ранки спинки носа ФИО5 было причинено в результате неосторожных действия Микаилова Н.И.О., направленных на защиту от действий ФИО5
В действиях Микаилова Н.И.О. отсутствовал умысел на причинение указанному лицу побоев или иных действий, в результате которых была причинена физическая боль. Таким образом, в действиях Микаилова отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 указанного Кодекса (субъективная сторона правонарушения в виде прямого умысла на причинение побоев, иных насильственных действий).
Материалы дела не содержат доказательств, которые неопровержимо свидетельствовали о факте совершения Микаиловым Н.И.О. вмененного ему правонарушения.
Оснований не согласиться с установленными по делу фактическими обстоятельствами и проведенной судьей районного суда оценкой представленных доказательств не имеется. Постановление судьи мотивированно, оно отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.
Утверждения ФИО5 о нарушении его права на защиту в связи с тем, что он был лишен возможности присутствовать в судебном заседании, высказаны вопреки материалам дела.
О дате, месте и времени судебного заседания, назначенного на 28 декабря 2018 года в 16 часов ФИО5 был извещен телефонограммой (л.д.76). К назначенному времени в судебное заседание потерпевший не прибыл, ходатайства об отложении заседания не заявил, его интересы представлял адвокат Сычев А.В., действующий на основании ордера (л.д.82).
При таких обстоятельствах, рассмотрение дела в отсутствии потерпевшего не противоречит требованиям ст. 25. 2, 25.5 КоАП РФ.
Существенных процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену постановления судьи, по делу не допущено.
С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья
решила:
Постановление судьи Алексеевского районного суда Белгородской области от 28 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Микаилова Немата Исмаила Оглы оставить без изменения, жалобу потерпевшего ФИО5-без удовлетворения.
Судья Белгородского
областного суда А.В. Смирнова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка