Дата принятия: 05 февраля 2018г.
Номер документа: 7(1)-14/2018
БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 5 февраля 2018 года Дело N 7(1)-14/2018
Судья Белгородского областного суда Смирнова А.В.,
при секретаре судебного заседания Гусеве А.А.
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Дороганова Д.Е., его защитника Ломоносова А.Н., представителя потерпевшей ФИО5 адвоката Харебава Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании жалобу Ломоносова А.Н. на постановление судьи Свердловского районного суда г. Белгорода от 22 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Дороганова Дениса Евгеньевича
Заслушав Дороганова Д.Е., его защитника Ломоносова А.Н. по доводам жалобы, представителя потерпевшей адвоката Харебава Е.В., возражавшую против удовлетворения жалобы,
установила:
Постановлением судьи Свердловского районного суда г. Белгорода от 22 декабря 2017 года Дороганов Д.Е. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
В жалобе поданной защитником Дороганова Д.Е.- Ломоносовым А.Н. в Белгородский областной суд, ставится вопрос об отмене постановления. Указывается на то, что постановление вынесено незаконно и необоснованно с нарушением норм материального и процессуального права, вина Дороганова Д.Е. не установлена.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Как следует из представленных материалов и установлено судьей, 6 августа 2017 года в 3 часа на перекрестке улиц Белгородского полка- Гражданский проспект водитель Дороганов Д.Е., управляя транспортным средством- автомобилем Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак N, в нарушение п.п. 1.3,1.5, 6.2, 6.13 ПДД, допустил проезд на запрещающий сигнал светофора, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Renault Daster, государственный регистрационный знак N под управлением водителя ФИО5 В результате ДТП ФИО5 причинен легкий вред здоровью.
Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 3 ноября 2017 года, схемой ДТП, справкой о ДТП, показаниями свидетеля ФИО7, заключением эксперта N 3703 от 21.10.2017 года и другими материалами дела.
Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу судьей дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия Дороганова Д.Е. образуют объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Дорогановым Д.Е. Правил дорожного движения, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности.
При рассмотрении дела судьей районного суда на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о доказанности вины Дороганова Д.Е. в его совершении.
Вопреки доводу жалобы, в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, и объективно выяснены фактические обстоятельства дела. В соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение Правил дорожного движения, причинившего вред здоровью потерпевшего, и виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Утверждения о том, что выводы суда о виновности Дороганова Д.Е. в дорожно- транспортном происшествии строились на оценке записи камеры наружного наблюдения магазина "Эдисон" и свидетеля ФИО7, высказаны вопреки материалам дела.
Давая оценку указанной записи, суд указал, что она ни опровергает, ни подтверждает виновность Дороганова Д.Е. в совершении правонарушения.
Показания свидетеля ФИО7 были оценены судом в совокупности с иными доказательствами по делу.
Доводы, изложенные в жалобе, не содержат каких-либо новых аргументов, которые не были бы предметом исследования и оценки судьи или опровергали бы выводы судебного решения, они направлены на иное толкование закона, переоценку выводов судьи и доказательств по делу.
Основания для переоценки доказательств по делу отсутствуют.
Административное наказание назначено Дороганову Д.Е. в пределах санкции статьи, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, признание вины. Назначенное наказание является справедливым, соразмерным тяжести совершенного правонарушения, его последствиям, в связи с чем, не усматривается оснований для его изменения.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,
решила:
Постановление судьи Свердловского районного суда г. Белгорода от 22 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Дороганова Дениса Евгеньевича оставить без изменения, жалобу Ломоносова А.Н.- без удовлетворения.
Судья Белгородского
областного суда А.В. Смирнова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
