Определение от 10 ноября 2010 года №71-14197/2009

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о принятии обеспечительных мер
 
 
    г. Ижевск                                                                          Дело № А71-14197/2009
 
    10 ноября 2010 года                 Г26
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Л. П. Шаровой, рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Туристическо - оздоровительный центр «Радуга» (далее ООО «ТОЦ «Радуга») г. Ижевск о применении обеспечительных мер,
 
 
у с т а н о в и л :
 
             Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.04.2010 ООО «ТОЦ «Радуга» г. Ижевск признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 20 октября 2010 года, исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «ТОЦ «Радуга» г. Ижевск возложено на Мардамшину А.М.
 
    Объявление о признании должника банкротом и об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» 29.05.2010.
 
    9 ноября 2010 года конкурсный управляющий ООО «ТОЦ «Радуга» г. Ижевск  обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании сделки по продаже нежилых зданий согласно договора № 610-259 купли-продажи недвижимого имущества от 04.04.2009 недействительной и применении последствий его недействительности.
 
    Кроме того, в указанном заявлении конкурсный управляющий ООО «ТОЦ «Радуга» г. Ижевск  на основании п. 1 ст. 91 АПК РФ просит суд наложить арест на регистрационные действия на объекты недвижимости:
 
    - нежилое здание – профилакторий на 100 мест, площадью 3570, 7 кв.м. Назначение: нежилое, литер: Г Этажность: 3, Поземная этажность: 1, Инвентарный № 11111, кадастровый № 74:35:06 00 003:0001:011111:1000/Г находящееся по адресу: Россия, Челябинская обл., г. Троицк, ул. 5 микрорайон, д. 3 и
 
    - нежилое здание – котельной, площадью 267 кв.м., назначение: производственное, литер: ММ1, Этажность: 1, кадастровый №  74:35:06 00 003:0001:011111:1000/ММ1, инвентарный № 11111, находящееся по адресу: Россия, Челябинская обл., г. Троицк, ул. 5 микрорайон, д. 3.
 
    Ходатайство конкурсного управляющего ООО «ТОЦ «Радуга» г. Ижевск подлежит удовлетворению по следующим причинам.
 
             Согласно ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Согласно ст. 46 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002г. (далее – Закон о банкротстве) арбитражный суд по ходатайству заявителя или по  ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с АПК РФ.
 
    В соответствии с п.3 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12.10.2006г. № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» с заявлением о применении обеспечительных мер вправе обратиться лица, участвующие в деле, указанные в статье 40 АПК РФ.
 
    В соответствии со ст. 40 АПК РФ, ст. 34 Закона о банкротстве арбитражный управляющий является лицом, участвующим в деле о банкротстве ООО «ТОЦ «Радуга» г. Ижевск, поэтому вправе обратиться с  данным заявлением.
 
    Согласно ст.ст. 90, 91, 92 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле арбитражный суд вправе принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя, на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях  предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п.10 постановления от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснил, что арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ. При оценке обоснованности доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
 
    Согласно п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006г.№55обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, если заявителем представлены доказательства, подтверждающие наличие оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 90 АПК РФ. Кроме того, рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными ч. 2 ст. 90 АПК РФ.
 
    В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 09.12.2002г. №11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», арбитражный суд не должен принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
 
    Таким образом, при подаче заявления об обеспечении требований кредиторов на основании п. 1 ст. 46 Закона о банкротстве, заявитель должен аргументировано обосновать свое обращение, представить арбитражному суду доказательства, подтверждающие, что непринятие таких мер может привести к невозможности исполнения судебного акта.
 
    При решении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд самостоятельно, по своему внутреннему убеждению в соответствии со ст.71 АПК РФ, оценивает фактические обстоятельства дела и доводы, содержащиеся в ходатайстве об обеспечении иска, а также представленные доказательства.
 
    Меры, которые просит применить в своем заявлении конкурсный управляющий ООО «ТОЦ «Радуга» г. Ижевск направлены на обеспечение исполнения судебного акта по заявлению конкурсного управляющего ООО «ТОЦ «Радуга» г. Ижевск  о признании недействительным договора купли-продажи объектов недвижимости № 610-259 от 04.04.2009. Непринятие обеспечительных мер в виде ареста, по мнению заявителя, может затруднить  в дальнейшем исполнение судебного акта и сделать невозможным возврат  имущества в порядке приведения сторон в первоначальное положение в случае  признания судом сделки недействительной.
 
    Как следует из текста ходатайства,  по договору купли-продажи № 610-259 от 04.04.2009 ООО «ТОЦ «Радуга» г. Ижевск продало, а ОАО «Буммаш» г. Ижевск приобрело в собственность  следующие объекты недвижимости:
 
    - нежилое здание – профилакторий на 100 мест, площадью 3570, 7 кв.м. Назначение: нежилое, литер: Г Этажность: 3, Поземная этажность: 1, Инвентарный № 11111, кадастровый № 74:35:06 00 003:0001:011111:1000/Г находящееся по адресу: Россия, Челябинская обл., г. Троицк, ул. 5 микрорайон, д. 3 и
 
    - нежилое здание – котельной, площадью 267 кв.м., назначение: производственное, литер: ММ1, Этажность: 1, кадастровый №  74:35:06 00 003:0001:011111:1000/ММ1, инвентарный № 11111, находящееся по адресу: Россия, Челябинская обл., г. Троицк, ул. 5 микрорайон, д. 3.
 
    Полагая сделку недействительной по основаниям, предусмотренным ст.61.2, 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании договора купли-продажи недействительным.
 
    Суд, оценив доводы конкурсного управляющего ООО «ТОЦ «Радуга» г. Ижевск считает, что  истребуемые заявителем обеспечительные меры связаны с предметом заявленных требований, соразмерны им; непринятие обеспечительных мер, может привести к причинению заявителю значительного ущерба;  принятие заявленных обеспечительных мер не нарушают баланс интересов заинтересованных сторон либо публичных интересов.
 
    Руководствуясь ст.ст. 32, 42, 46 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 90-92, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Ходатайство конкурсного управляющего ООО «ТОЦ «Радуга» г. Ижевск о принятии обеспечительных мер удовлетворить.
 
    2. Наложить арест на следующие объекты недвижимости:
 
    - нежилое здание – профилакторий на 100 мест, площадью 3570, 7 кв.м. Назначение: нежилое, литер: Г Этажность: 3, Поземная этажность: 1, Инвентарный № 11111, кадастровый № 74:35:06 00 003:0001:011111:1000/Г находящееся по адресу: Россия, Челябинская обл., г. Троицк, ул. 5 микрорайон, д. 3;
 
    - нежилое здание – котельной, площадью 267 кв.м., назначение: производственное, литер: ММ1, Этажность: 1, кадастровый №  74:35:06 00 003:0001:011111:1000/ММ1, инвентарный № 11111, находящееся по адресу: Россия, Челябинская обл., г. Троицк, ул. 5 микрорайон, д. 3.
 
    Выдать исполнительный лист.
 
    3. Удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, но не более, чем на 12 месяцев с момента вынесения настоящего определения.
 
    4. Определение направить конкурсному управляющему должника, Управление Росреестра по Челябинской области (Челябинская область, г. Челябинск, ул. Елькина, 85),  Троицкий ГОСП (457100, Челябинская область,  г. Троицк, ул. Красноармейская 61), УФССП по Челябинской области (г. Челябинск, пр. Победы, д. 358 "В").
 
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке ст.ст. 46, 61 Закона о банкротстве ст. 223 АПК РФ в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
 
 
              Судья                                                                                             Л.П. Шарова