Решение Свердловского областного суда от 02 апреля 2020 года №71-140/2020

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 2 апреля 2020 года Дело N 71-140/2020
Судья Лопатина С.В. дело N 71-140/2020
Решение
Судья Свердловского областного суда Сазонова О.В., рассмотрев 02 апреля 2020 года жалобу Файзиева Х.М. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 20 марта 2020 года, которым
Файзиеву Хусраву Махмадмуродовичу,
родившемуся ( / / ),
гражданину Республики Таджикистан,
за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации,
установил:
согласно постановлению, гражданин Республики Таджикистан Файзиев Х.М. признан виновным в нарушении режима пребывания в Российской Федерации, что выразилось в пребывании на территории Российской Федерации без документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации.
Правонарушение выявлено 20 марта 2020 года в г. Екатеринбург, ул. Трактовая, 9.
В жалобе Файзиев Х.М. просит постановление судьи изменить, исключить дополнительное наказание в виде выдворения, указывая на нарушение его права на семейную жизнь, поскольку у него имеется жена и ребенок, являющиеся гражданами Российской Федерации.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.
Частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, в частности, за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
В силу частей 1, 2, 5 статьи 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину патента, при продлении срока действия патента. Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока временного пребывания.
Согласно статье 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" иностранный гражданин, въехавший на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющий документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо уклоняющийся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации является незаконно находящимся на территории Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, гражданин Республики Таджикистан Файзиев Х.С. 11 апреля 2014 года въехал в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получение визы, но по истечении срока временного пребывания из Российской Федерации не выехал, кроме того, с января 2017 года находится на территории Российской Федерации без документов, удостоверяющих личность, которые он утратил.
Факт нарушения миграционного законодательства подтвержден собранными по делу доказательствами и самим Файзиевым Х.С. не оспаривался как в ходе рассмотрения дела, так и по существу жалобы, в связи с чем его привлечение к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным.
Назначенное Файзиеву Х.С. наказание отвечает требованиям закона и, с учетом конкретных обстоятельств дела, является справедливым.
Санкцией части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено обязательное дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Судьей при назначении Файзиеву Х.М. административного наказания за совершенное правонарушение принято во внимание, что он длительное время находился на территории Российской Федерации с нарушением режима пребывания, в отсутствие документов, подтверждающих право и срок нахождения на территории Российской Федерации, в уполномоченные органы с соответствующим заявлением о легализации своего нахождения на территории Российской Федерации Файзиев Х.М. не обращался. Также судьей было учтено, что Файзиев Х.М. привлекался к административной ответственности за нарушение режима пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации.
Следовательно, назначение Файзиеву Х.М. дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации основано на данных, подтверждающих действительную необходимость применения такой меры ответственности, в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, а также соответствует предусмотренным частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений.
Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено.
Руководствуясь статьей 30.6, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление судьи Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 20 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Файзиева Хусрава Махмадмуродовича оставить без изменений, а жалобу - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка