Дата принятия: 23 ноября 2010г.
Номер документа: 71-14009/2009
PAGE 4
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
info@udmurtiya.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ижевск Дело №А71-14009/2009
23 ноября 2010г. Г15
Арбитражный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Шаровой Л.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Абдуллиной В. Г., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью СК «Лодос» (далее -ООО СК «Лодос», заявитель) с. Дебесы Дебесского района Удмуртской Республики, о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18.12.2009г. по делу № А71-14009/2009 по иску общества с ограниченной ответственностью «Тим» (далее -ООО «Тим») г.Ижевск к ООО СК «Лодос»с.Дебесы о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки
при участии представителей:
от заявителя: не явился (уведомление № 11102 вручено 09.11.2010г., в деле)
от ООО «Тим»: Бусовиков Д. Ю.- представитель по доверенности от 01.11.2010г., паспорт
у с т а н о в и л:
Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18.12.2009г. удовлетворены исковые требования ООО «Тим» г.Ижевск к ООО СК «Лодос» с. Дебесы Дебесского района Удмуртской Республики: признана недействительной сделка по перечислению денежных средств ООО «Тим» по платёжному требованию № 117 от 24.09.2008 г. ООО СК «Лодос», применены последствия недействительности сделки: с ООО СК «Лодос» в пользу ООО «Тим» взыскано 6 000 000 руб.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 марта 2010 года решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18.12.2009 г. по делу № А71-14009/2009 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27 апреля 2010г. решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18.12.2009 г. и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010г. по делу №А71-14009/2009-Г15 оставлены без изменения.
29 сентября 2010г. ООО СК «Лодос» с.Дебесы Дебесского района УР обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18.12.2009г. по делу № А71-14009/2009.
Определением от 05.10.2010г. заявление ООО СК «Лодос» принято судом к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании.
Надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания заявитель явку компетентного представителя в настоящий процесс не обеспечил, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть заявление в порядке ст. 156, п. 2 ст. 316 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в его отсутствие по имеющимся доказательствам.
Представитель ООО «Тим» указал на необоснованность заявления, поскольку изложенные заявителем обстоятельства не связаны с существом спора, не являются вновь открывшимися в соответствии со ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ).
Как следует из заявления и дополнений к заявлению от 27.10.10г., в качестве наличия обстоятельств для пересмотра решения суда от 18.12.2009г. ООО СК «Лодос» указывает на отказ конкурсного управляющего ООО «Тим» признать требования ООО СК «Лодос» в размере 6000000руб. в качестве текущих платежей в рамках дела о банкротстве ООО «Тим», отказ в проведении зачета встречных однородных требований между ООО «Тим» и ООО СК «Лодос», подача конкурсным управляющим ООО «Тим» в Арбитражный суд Удмуртской Республики заявления о признании ООО СК «Лодос» несостоятельным (банкротом) в связи с наличием решения суда по делу №А71-14009/2009 расценено заявителем как злоупотребление правом.
Изучив и оценив материалы дела, суд считает, что заявление следует оставить без удовлетворения, исходя из следующего.
Арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (ст. 309 АПК РФ).
При этом перечень оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам установлен ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ, имеет исчерпывающий характер и расширительному толкованию не подлежит.
В соответствии с п. 1 ст. 311 АПК РФ одним из оснований пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.
Как следует из п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.03.2007 г. N 17 "О применении АПК РФ при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу. Судебный акт арбитражного суда не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 статьи 311 АПК РФ основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые, хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, поскольку не были и не могли быть известны заявителю.
В пункте 5 названного Постановления Пленум ВАС РФ разъясняет, что существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.
Изложенные ООО СК «Лодос» в заявлении факты о пересмотре решения суда от 18.12.2009г. по вновь открывшимся обстоятельствам, таковыми не являются, поскольку свидетельствуют о взаимоотношениях между ООО СК «Лодос» и конкурсным управляющим ООО «Тим» после принятия решения суда о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, к спору не относятся, не связаны ни с предметом, ни с основаниями иска.
Учитывая отсутствие юридических фактов и обстоятельств, имеющих значение для дела, которые в смысле статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы являться основанием для пересмотра Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18.12.2009г. по делу №А71-14009/2009 по вновь открывшимся обстоятельствам, в удовлетворении заявления ООО СК «Лодос» следует отказать.
Руководствуясь ст.ст. 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
О П Р Е Д Е Л И Л:
В удовлетворении заявления ООО СК «Лодос» с. Дебесы Дебесского района УР о пересмотре решения Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу № А71-14009/2009 от 18.12.2009г. по вновь открывшимся обстоятельствам, отказать.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www. 17aas.arbitr.ru .
Судья Л. П. Шарова
