Дата принятия: 14 декабря 2010г.
Номер документа: 71-13929/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
(об отказе в обеспечении иска)
г. Ижевск Дело № А71-13929/2010
14 декабря 2010 года Г10
Судья Арбитражного суда Удмуртской Республики Г.А.Абуязидова, рассмотрев заявление Открытого акционерного общества «Сарапульский ликеро-водочный завод», г. Сарапул, об обеспечении иска,
у с т а н о в и л:
ОАО «Сарапульский ликеро-водочный завод», г. Сарапул, обратилось в Арбитражный суд УР исковым заявлением к ООО РПФ «Ваш стиль», г. Ижевск, о взыскании 22367 руб. 92 коп. долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по изготовлению предварительно оплаченной продукции по договору на изготовление и поставку продукции № 41/1264/10П от 05.10.2010г.
В порядке ст. ст. 90-91 Арбитражного процессуального кодекса РФ, истец заявил ходатайство об обеспечении иска, в котором просит принять обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства и имущество ООО РПФ «Ваш стиль», в пределах заявленной суммы исковых требований в размере 22367 руб. 92 коп.
В обоснование данного ходатайства истец ссылается на то, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, исходя из следующего:
25 ноября 2010г. начальником службы безопасности ОАО «Сарапульский ликеро-водочный завод» Сухоплюевым СЮ. был осуществлен выезд в г. Ижевск с целью установления места нахождения ООО РПФ «Ваш стиль» (ИНН 18340421370) по юридическому и фактическому адресу. В ходе проверки установлено:
По юридическому адресу: г. Ижевск, ул. Молодежная, 111, оф. 86 ООО РПФ «Ваш стиль» не находится. (Акт осмотра прилагается). По фактическому адресу: г. Ижевск, ул. Горького, 64, оф. 312 ООО РПФ «Ваш стиль» находилось около 6 месяцев. По состоянию на 25.11.2010г. ООО РПФ «Ваш стиль» имеет просроченную задолженность по арендной плате за 4 месяца в связи с чем в настоящее время помещение опечатано. Со слов администратора здания, в опечатанном помещении находится имущество ООО РПФ «Ваш стиль», а именно: печатный станок и несколько компьютеров.
Место нахождения директора ООО РПФ «Ваш стиль» Тугбаева A.M. в настоящее время не известно, на телефонные звонки он не отвечает.
Кроме того, согласно базе судебных дел, размещенных на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики в 2009г. и 2010г. с ООО РПФ «Ваш стиль» взысканы денежные средства в размере 51517,17 рублей (дело А71-11804/10; дело А71-12976/08).
Также, по мнению истца, он сможет получить исполнительный лист не ранее 26 апреля 2011г. (с учетом норм Арбитражного процессуального кодекса РФ и сроков рассмотрения дела в арбитражном суде).
Рассмотрев заявление ОАО «Сарапульский ликеро-водочный завод» об обеспечении иска, а также приложенные к исковому заявлению документы, суд оснований для его удовлетворения не усматривает исходя из следующего:
Правовое регулирование применения обеспечительных мер осуществляется нормами главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Соответствующие разъяснения даны в Постановлениях Пленумов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 11 от 09 декабря 2002 года «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» и № 55 от 12 октября 2006 г. «О применении арбитражными судами обеспечительных мер».
В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя, которые допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если их непринятие может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Согласно п. 1 ч.1 ст.91 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обеспечительной мерой, может быть наложение ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц.
Арбитражный суд при рассмотрении споров, связанных с принятием обеспечительных мер, должен учитывать, их согласованность с предметом и основанием заявленного иска, а лицо, заявляющее ходатайство о принятии подобных мер судом, обязано доказать связь между непринятием мер и затруднением или невозможностью исполнения судебного акта, как это предусмотрено статьями 90 - 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.
Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения значительного ущерба заявителю (часть 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 5 частью 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель должен обосновать причины обращения с заявлением о принятии обеспечительных мер.
В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2002 г. № 11 арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
Указанные истцом в заявлении меры по обеспечению иска не могут быть приняты судом, поскольку обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение необходимости принятия обеспечительных мер, не свидетельствуют, что непринятие мер по обеспечению иска может причинить ущерб заявителю или сделает невозможным исполнение судебного акта.
Изложенные в заявлении доводы носят предположительный характер, поэтому не могут быть приняты судом во внимание.
С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу, что в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не представил достаточно обоснованных и документально подтвержденных доказательств необходимости принятия обеспечительных мер, в связи с чем, в удовлетворении заявления следует отказать.
Руководствуясь ст.ст. 90, 91, 92, 184-186Арбитражного процессуального кодекса РФ Арбитражный суд Удмуртской Республики,
о п р е д е л и л :
В удовлетворении заявления Открытого акционерного общества «Сарапульский ликеро-водочный завод», г. Сарапул, о принятии мер по обеспечению иска отказать.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www. 17aas.arbitr.ru.
Судья Г.А.Абуязидова
