Определение от 14 декабря 2010 года №71-13926/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении без движения
 
 
г. Ижевск                     Дело  №  А71-13926/2010
 
    14 декабря 2010 года                                                      
 
 
    Судья Арбитражного суда Удмуртской Республики А. В. Кислухин, рассмотрев исковое заявление Радионовой Раисьи Викторовны, г. Ижевск к обществу с ограниченной ответственностью «Фиалка» г. Ижевск о применении последствий недействительности ничтожной сделки, оформленной заявлением о выходе из состава участников от 20.04.2009 г., признании недействительными изменений в Устав ООО «Фиалка» и учредительный договор ООО «Фиалка», утвержденные протоколами внеочередного общего собрания участников ООО «Фиалка» № 5 от 21.05.2009 г., № 6 от 28.05.2009 г.,
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
    Радионова Раисья Викторовна обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фиалка» при участии третьих лиц: Межрайонной Инспекции ФНС России № 9 по УР, Нафиковой Л.С., Петровой Т.М., Абаевой Л.М., Глумовой Е.В., Решетниковой В.А., Макаровой Т.В., Абдрашидовой В.С., о применении последствий недействительности ничтожной сделки, оформленной заявлением о выходе из состава участников от 20.04.2009 г., признании недействительными изменений в Устав ООО «Фиалка» и учредительный договор ООО «Фиалка», утвержденные протоколами внеочередного общего собрания участников ООО «Фиалка» № 5 от 21.05.2009г., № 6 от 28.05.2009 г.
 
    Согласно п. п. 1, 2 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются: уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
 
    Указанные требования арбитражного процессуального законодательства истцом при подаче искового заявления не выполнены.
 
    Согласно п. п. 2, 4 ч. 1 ст. 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации при подаче исковых заявлений по спорам о признании сделок недействительными, а также при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, уплачивается государственная пошлина в размере 4000 рублей.
 
    Из п. 1 ч. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, а также п. 16 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 № 117 следует, что в случае, если в заявлении, поданном в арбитражный суд, объединены несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера, оплате государственной пошлиной подлежит каждое самостоятельное требование.
 
    Истцом при обращении в суд заявлены три требования неимущественного характера: применить последствия недействительности ничтожной сделки, оформленной заявлением о выходе из состава участников от 20.04.2009 г., признать недействительными изменения в Устав ООО «Фиалка» и учредительный договор ООО «Фиалка», утвержденные протоколами внеочередного общего собрания участников ООО «Фиалка» № 5 от 21.05.2009г., № 6 от 28.05.2009 г.
 
    Таким образом, при обращении с данным иском в арбитражный суд истцу надлежало уплатить 12000 руб. 00 коп. государственной пошлины, в связи с чем приложенный к исковому заявлению чек-ордер № 136 от 10.12.2010г. на сумму 4000 руб. 00 коп. в качестве доказательства уплаты государственной пошлины в установленном размере, судом не может быть принят.
 
    Кроме того, согласно ст. ст. 333.16, 333.17. Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками государственной пошлины являются лица, обращающиеся в арбитражный суд за совершением юридически значимых действий. Оплата государственной пошлины лицами, не являющимися истцами (заявителями) по делу, Налоговым кодексом Российской Федерации не допускается.
 
    В нарушение ст. ст. 333.16., 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по чеку-ордеру № 136 от 10.12.2010 г. в сумме 4000 руб. 00 коп. уплачена за истца Мамаевой Светланой Витальевной, в связи с чем данный чек-ордер не может быть принят судом в качестве доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке.
 
    В качестве документов, подтверждающих направление лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, истцом к исковому заявлению приложены квитанции о направлении искового заявления и приложенных к нему документов в адрес ответчика и третьих лиц: Межрайонной Инспекции ФНС России № 9 по УР, Нафиковой Л.С., а также список 12 почтовых отправлений с копией квитанции об их отправке.
 
    Вместе с тем из данного списка и квитанции не представляется возможным определить кому и по какому адресу направлялись отправления.
 
    Таким образом, истцом не подтверждено направление третьим лицам: Петровой Т.М., Абаевой Л.М., Глумовой Е.В., Решетниковой В.А.. Макаровой Т.В., Абдрашидовой В.С. копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют.
 
    С учетом изложенного и на основании ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковое заявление Радионовой Раисьи Викторовны, г. Ижевск подлежит оставлению без движения до устранения обстоятельств послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.
 
    Руководствуясь ст. ст. 125, 126, 128, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1. Исковое заявление Радионовой Раисьи Викторовны, г. Ижевск оставить без движения.
 
    2. Истцу в срок до 29 декабря 2010  года представить суду подлинный и надлежащим образом оформленный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, в установленных порядке и размере, либо документально обоснованное ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины (с приложением в качестве обоснования подлинных документов); уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление третьим лицам: Петровой Т.М., Абаевой Л.М., Глумовой Е.В., Решетниковой В.А.. Макаровой Т.В., Абдрашидовой В.С. копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют.
 
    3. Выдать Мамаевой Светлане Витальевне справку на возврат из федерального бюджета 4000 руб. 00 коп. государственной пошлины, перечисленной по чеку-ордеру  № 136 от 10.12.2010 г.
 
    4. Истцу разъясняется, что в соответствии с ч. 4 ст.128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и приложенные к нему документы будут возвращены в порядке ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
            Судья                                                                         А. В. Кислухин