Определение от 09 ноября 2010 года №71-1392/2010

Дата принятия: 09 ноября 2010г.
Номер документа: 71-1392/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД
 
УДМУРТСКОЙ  РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
О П Р Е Д ЕЛ Е Н И Е
 
    о возобновлении исполнительного производства  
 
 
    г. Ижевск             Дело № А71-1392/2010
 
    09 ноября 2010 года                                                                                                          Г3
 
 
 
               Арбитражный суд Удмуртской  Республики в составе  судьи Ухиной Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником  судьи Гордеевой Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании  заявление  Общества с ограниченной ответственностью « Регион-18», г.Глазов, УР о возобновлении исполнительного  производства  по  делу № А71-1392/2010 по иску  Общества с ограниченной ответственностью « Регион 18», г.Глазов к Индивидуальному  предпринимателю Опарину  Михаилу Сергеевичу, г.Глазов о взыскании  58439руб.38коп. долга и  1689руб.80коп. процентов по договору купли-продажи от 01.10.2009г.
 
 
    при участии представителей сторон :  
 
    от ССП -  не явились (уведомление № 19298).
 
    от  заявителя - / не явились, уведомление 19297/, почтовое отправление возврат- истечение срока хранения, уведомлен на сайте суда.
 
    от  ответчика - не явились / уведомление №19296/  
 
 
     Установил: Истец по делу - Общество с ограниченной ответственностью « Регион-18», г.Глазов, УР обратилось в Арбитражный суд УР   с заявлением  о  возобновлении исполнительного производства № 94/28/50333/3/2010, возбужденного Судебным  приставом-исполнителем Глазовского РОССП Петуховым  А.С. во исполнение решения Арбитражного суда  Удмуртской Республики  по делу № А71-1392/2010, на основании исполнительного листа , выданного судом 24.07.2010 года о взыскании с  Индивидуального предпринимателя Опарина Михаила Сергеевича  59263руб.21коп. долга и процентов.
 
              В качестве основания  для возобновления  исполнительного производства заявителем указано на то, что решение  суда первой инстанции  по делу  № А71-1392/2010   после  рассмотрения   дела апелляционной инстанцией , с принятием  Постановления Семнадцатым арбитражным апелляционным судом от  15.09.2010 года за № 17АП-8737/2010-ГК, вступило в законную силу и подлежит   исполнению должником- ответчиком  по делу- Индивидуальным предпринимателем Опариным М.С.   
 
            Представители ССП    и Индивидуальный предприниматель Опарин М.С. г.Глазов , будучи уведомленные в установленном порядке в суд не явились, возражений  по  заявлению истца о возобновлении исполнительного  производства № 94/28/50333/3/2010  не представили. Заявление  рассмотрено в их отсутствие в соответствии со ст.324 АПК РФ.
 
             Рассмотрев  материалы дела, принимая во внимание, что обстоятельства, послужившие основанием для  приостановления   исполнительного  производства устранены,  решение  суда первой инстанции вступило в законную силу с принятием Постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 15.09.2010 года за № 17АП-8737/2010 - ГК, суд  пришел к выводу об  удовлетворении  заявления взыскателя  о возобновлении  исполнительных действий по  исполнительному производству в отношении  Индивидуального предпринимателя Опарина М.С, г.Глазов.
 
              Руководствуясь ст.ст. 324, 327,184,186  Арбитражного   процессуального  кодекса Российской Федерации,  суд
 
 
                                                               о п р е д е л и л :
 
 
            1.Заявление  Общества с ограниченной ответственностью « Регион-18» г.Глазов о возобновлении исполнительного производства в отношении Индивидуального предпринимателя Опарина Михаила Сергеевича г.Глазов    удовлетворить.  
 
         2.Исполнительные действия по исполнительному производству № 94/28/50333/3/2010  от 03.08.2010 года, возбужденному в отношении Индивидуального предпринимателя Опарина Михаила Сергеевича г.Глазов, УР возобновить.
 
         3.Определение о возобновлении исполнительного производства обжалованию не подлежит.
 
 
 
    Судья                                                                                        Ухина Л.А.
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать