Определение от 14 декабря 2010 года №71-13920/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в обеспечении иска
 
 
    14 декабря 2010 года                                                               Дело№А71-13920/2010
 
Г33
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи С.Ю. Бакулева, рассмотрев ходатайство Индивидуального предпринимателя Петрова Сергея Николаевича, г.Ижевск  об обеспечении иска
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Индивидуальный предприниматель Петров Сергей Николаевич, г.Ижевск обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис-Строй», г.Ижевск о взыскании 198287 руб. 50 коп. долга и пени, образовавшихся по договору на организацию перевозок грузов автомобильным транспортом в междугороднем сообщении № 087 от 01.01.09.
 
    В порядке обеспечения указанного иска истец просит наложить арест на денежные средства ответчика.
 
    Рассмотрев ходатайство истца, суд оснований для его удовлетворения не усматривает.
 
    В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных АПК РФ, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
 
    Согласно части 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    В соответствии в позицией Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенной в пункте 10 постановления от 12.10.2006г. №55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечения балансов интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. Кроме того, рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.
 
    Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006г.№55«О применении арбитражными судами обеспечительных мер» обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, если заявителем представлены доказательства, подтверждающие наличие оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.
 
    В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 09.12.2002г. №11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», арбитражный суд не должен принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
 
    Указанные истцом в заявлении меры по обеспечению иска не могут быть приняты судом, поскольку из материалов дела суд не установил, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по данному спору, либо может причинить  значительный  ущерб заявителю. Истцом не представлено документальных доказательств того, что сумма заявленных требований является для истца значительной, а у ответчика отсутствует имущество, достаточное для удовлетворения заявленных требований, либо ответчик принимают меры по уменьшению состава своего имущества.
 
    Согласно части 3 статьи 93 АПК РФ в обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные статьей 90 АПК РФ основания для принятия мер по обеспечению иска.
 
    Руководствуясь ст.ст. 90, 91, 92, 184-186Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    В удовлетворении ходатайства Индивидуального предпринимателя Петрова Сергея Николаевича, г.Ижевск о принятии мер по обеспечению иска отказать.
 
 
    Определение может быть обжаловано в течение месяца, со дня его вынесения, в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Пермь путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
 
 
                  Судья                                                                     С.Ю. Бакулев