Определение от 13 декабря 2010 года №71-13918/2010

Дата принятия: 13 декабря 2010г.
Номер документа: 71-13918/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
                                                    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления без движения
 
    г. Ижевск              Дело №А71-13918/2010
 
    13 декабря 2010г.                                                                                            А19                    Судья Арбитражного суда Удмуртской Республики Н.Г.Зорина,
 
    рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «Спецстройгаз» г.Ижевск к  Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Ижевск о признании недействительным решения № 2697 от 10.09.2010г.
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Спецстройгаз» г.Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании недействительным решения № 2697 от 10.09.2010г. о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.
 
    Заявления, подаваемые по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений (разд. III Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее АПК РФ) оставляются без рассмотрения по правилам ст. 128 АПК РФ, если при их подаче не соблюдены требования, содержащиеся в ст. 125 и 126 АПК РФ, либо в соответствующих случаях специальные требования, указанные в АПК РФ.
 
    Согласно п. 2, п. 7 ст. 126 АПК РФ к заявлению прилагаются документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, а также  документы, подтверждающие соблюдение  заявителем претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором.
 
    В силу положений пункта 5 статьи 101.2 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения может быть обжаловано в судебном порядке только после обжалования этого решения в вышестоящем налоговом органе.
 
    В соответствии с пунктом 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №91 от 25.05.2005г., пунктом 3 статьи 333.18 НК РФ факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении. В связи с этим (с учетом положений ст. 45 НК РФ) необходимо иметь в виду, что доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле «Списано со счета плательщика» - дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате - дата последнего платежа), в поле «Отметки банка» - штамп банка и подпись ответственного исполнителя (пункт 3.8 части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002г. № 2-П).
 
    ООО «Спецстройгаз» г.Ижевск к заявлению не приложило документы, подтверждающие соблюдение установленного НК РФ досудебного порядка урегулирования спора, в приложенном платежном поручении в  поле  документа «Списано со счета плательщика» - «Отметка банка» отсутствуют дата списания денежных средств со счета плательщика и отметка банка,  что не соответствует пункту 3.8 части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации.
 
    Статьей 128 АПК РФ установлено, что арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований статьи 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    При изложенных обстоятельствах заявление Общества с ограниченной ответственностью «Спецстройгаз» г.Ижевск подлежит оставлению без движения в соответствии с ч. 1 ст. 128 АПК РФ.
 
    Заявителю разъясняется, что в соответствии с ч. 4 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства послужившие основанием для оставления заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление будет возвращено в порядке ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
 
    Руководствуясь ст.ст. 125, 126, 128, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
определил :
 
 Оставить заявление Общества с ограниченной ответственностью «Спецстройгаз» г.Ижевск №860 от 10.12.2010г. без движения.  Обществу с ограниченной ответственностью «Спецстройгаз» г.Ижевск представить документы, подтверждающие соблюдение, установленного  Налоговым Кодексом  Российской Федерации,  досудебного порядка урегулирования спора и представить  Документы должны быть представлены в суд (поступить в канцелярию суда) с сопроводительным письмом по адресу: г. Ижевск, ул. Ломоносова, д. 5, со ссылкой на номер А71-13918/2010 (А19) в срок не позднее 14 января 2011г.  Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                             Н. Г. Зорина
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать