Дата принятия: 08 ноября 2010г.
Номер документа: 71-13902/2009
PAGE 4
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
8 ноября 2010 г. Дело № А71-13902/2009
г. Ижевск Г9
Арбитражный суд Удмуртской Республики
в составе судьи Ломаевой Е.И.,
при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пастуховой Н.В., рассмотрев в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «СтройКамень» (далее – ООО «СтройКамень»), с.Чур Якшур-Бодьинского района Удмуртской Республики заявление арбитражного управляющего Христянова А.М. об установлении суммы процентов по вознаграждению, выплачиваемому арбитражному управляющему,
при участии представителей:
от ФНС: Чурин В.Г. – представитель, доверенность от 02.09.2010 г.,
от конкурсного управляющего: Кайсина К.А. – представитель, доверенность от 01.07.2010 г., паспорт,
у с т а н о в и л :
ООО «Янтарь», г.Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании ООО «СтройКамень», с.Чур (ИНН 1824003530, ОГРН 1021800645866) несостоятельным (банкротом). Определением суда от 18 сентября 2009г. указанное заявление принято к производству.
Определением Арбитражного суда УР от 14.10.2009г. по результатам рассмотрения обоснованности заявления ООО «Янтарь», г.Ижевск о признании ООО «СтройКамень», с.Чур несостоятельным (банкротом), в отношении ООО «СтройКамень», с.Чур введена процедура наблюдения сроком до 14 марта 2010г., временным управляющим должника утвержден Христянов Александр Мидрофанович.
Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09 марта 2010г. ООО «СтройКамень», с.Чур ООО «СтройКамень» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 6 (шесть) месяцев, конкурсным управляющим предприятия-должника утвержден Христянов А.М.
Арбитражный управляющий ООО «СтройКамень» Христянов А.М. обратился в арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением об установлении суммы процентов по вознаграждению за процедуру наблюдения, выплачиваемому арбитражному управляющему за исполнение обязанностей в деле о банкротстве ООО «СтройКамень», с.Чур.
В соответствии со статьями 59, 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002г. заявление арбитражного управляющего Христянова А.М. принято к производству и рассмотрению в рамках дела о банкротстве ООО «СтройКамень», с.Чур.
В настоящем судебном заседании представителем конкурсного управляющего заявленное ходатайство поддержано.
Представитель уполномоченного органа представил отзыв на заявление конкурсного управляющего об установлении суммы процентов по вознаграждению, выплачиваемому арбитражному управляющему за исполнение им обязанностей временного управляющего в процедуре наблюдения, в котором считает обоснованной сумму процентов в размере 53670 руб. исходя из фактической балансовой стоимости имущества должника в размере 4734000 руб., что нашло отражение в отчете о деятельности временного управляющего от 26.02.2010 г. и в отчете конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства от 07.06.2010 г.
Заслушав пояснения участников процесса, исследовав в соответствии со статьей 71 АПК РФ материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению в части исходя из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве; в силу пункта 3 названной статьи вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов, определяемой в порядке статьи 20.6. Закона о банкротстве.
Исходя из смысла статьи 20.6. Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего определяется исходя из балансовой стоимости активов должника по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Как следует из материалов дела, по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, то есть по данным бухгалтерского баланса должника по состоянию на 30.09.2009 г. (процедура наблюдения в отношении ООО «СтройКамень» введена 14.10.2009 г.), балансовая стоимость активов должника отражена в сумме 6539000 руб., в том числе: основные средства – 164000 руб., незавершенное строительство – 28000 руб., запасы – 2861000 руб. (в том числе: сырье, материалы – 108000 руб., готовая продукция и товары для перепродажи – 2643000 руб., прочие запасы и затраты – 110000 руб.), дебиторская задолженность – 3485000 руб.
На основании данного бухгалтерского баланса конкурсным управляющим ООО «СтройКамень» в соответствии со статьей 20.6. Закона о банкротстве определен размер процентов по вознаграждению, выплачиваемому арбитражному управляющему за исполнение им обязанностей временного управляющего в процедуре наблюдения, в сумме 62695 руб.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального Закона от 30.12.2008 г. № 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)" при расчете суммы процентов по вознаграждению и лимита расходов на основании балансовой стоимости активов должника (пункты 10, 11 и 14 статьи 20.6, пункты 3, 4 и 8 статьи 20.7 Закона) судам необходимо принимать во внимание следующее: суд вправе снизить сумму процентов по вознаграждению и размер лимита расходов, исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица, при условии, если оно докажет, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности.
Как следует из отчета о деятельности временного управляющего от 26.02.2010 г., представленного в материалы дела о банкротстве ООО «СтройКамень» временным управляющим Христяновым А.М., должник не значится как землепользователь (письмо Администрации Игринского района от 16.11.2009 г. № 4555), не имеет зарегистрированного самоходного транспорта и автотранспорта, а также не имеет зарегистрированного недвижимого имущества (письмо Управления Федеральной регистрационной службы по УР от 09.11.2009 г. № 08/003/2009-258 об отказе в предоставлении информации). Согласно проведенной инвентаризации имущества должника выявлено имущество стоимостью 4734000 руб.
В анализе финансово-хозяйственной деятельности должника, проведенном временным управляющим по результатам наблюдения, указана информация о перечне основных средств должника стоимостью 161011 руб. 84 коп., остатках готовой продукции стоимостью 1845351 руб. 24 коп., товарах стоимостью 201552 руб. 05 коп.; сделан вывод по результатам анализа дебиторской задолженности, размер которой определен в сумме 2350000 руб., 41,76% - дебиторская задолженность ООО «Усяпы-Срой» (находится в процедуре банкротства).
Таким образом, суд считает, что ФНС России представлены достаточные доказательства, подтверждающие факт того, что действительная стоимость активов должника меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности.
Указанные обстоятельства дают суду право снизить сумму процентов по вознаграждению арбитражному управляющему исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов, которая составила по факту 4734000 руб.; доказательства иного в материалах дела отсутствуют.
В соответствии с пунктом 10 статьи 20.6. Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению временного управляющего при балансовой стоимости активов должника от трех миллионов рублей до десяти миллионов рублей составляет сорок пять тысяч рублей и одна вторая процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремя миллионами рублей.
Таким образом, сумма процентов согласно подпункту 5 пункта 10 статьи 20.6. Закона о банкротстве по вознаграждению арбитражного управляющего Христянова А.М. в связи с исполнением им обязанностей временного управляющего в деле о банкротстве ООО «СтройКамень» подлежит установлению в размере 53670 руб. (45 000,00 руб. + ½% * (4734000 руб. – 3000000 руб.).
При изложенных обстоятельствах, заявление арбитражного управляющего Христянова А.М. об установлении суммы процентов по вознаграждению, выплачиваемому временному управляющему, не противоречит положениям Закона о банкротстве и соответствует правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 г. № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве»; подлежит удовлетворению в сумме 53670 руб.
Руководствуясь статьями 20.6., пунктом 1 статьи 59 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», 185, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
о п р е д е л и л:
Установить сумму процентов по вознаграждению, выплачиваемому арбитражному управляющему за исполнение обязанностей временного управляющего в процедуре наблюдения в деле о банкротстве ООО «СтройКамень» в размере 53670 руб.
Определение может быть обжаловано в установленном статьей 223 АПК РФ, статьей 61 Закона о банкротстве порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Информация по делу опубликована на официальном сайте Арбитражного Суда Удмуртской Республики в сети Интернет по адресу http://www.udmurtiya.arbitr.ru.
Мотивированное определение изготовлено 26 ноября 2010 г.
Судья Е.И. Ломаева
