Дата принятия: 10 декабря 2010г.
Номер документа: 71-13827/2010
PAGE 4
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии обеспечительных мер
г. Ижевск Дело № А71-13827/2010
10 декабря 2010г. А24
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.Н.Кудрявцева,
рассмотрев заявление Открытого акционерного общества «Удмуртская нефтяная компания», г.Ижевск о принятии обеспечительных мер от 08 декабря 2010г.,
установил:
Открытое акционерное общество «Удмуртская нефтяная компания» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Удмуртской Республике №10-72/7 от 28.09.2010г. «Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения», Требования об уплате налогов, пени и штрафов №66 по состоянию на 22.11.2010г.
Заявитель обратился с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия принятых Межрайонной ИФНС по крупнейшим налогоплательщикам по УР Решения №10-72/7 от 28.09.2010г. и Требования по уплате налогов, пени и штрафов №66 по состоянию на 22.11.2010г.
В обоснование необходимости принятия обеспечительных мер заявитель указал, на то что, в случае бесспорного списания доначисленных сумм налогов, пени и штрафов обществу будет причинен значительный ущерб, что приведет к нарушению имеющихся обязательств общества перед третьими лицами по производству работ. Указанное обстоятельство приведет к прекращению обязательств и выплате убытков, штрафов и неустойки, критически скажется на состоянии общества, сделает невозможным расчеты общества с работниками по заработной плате, оплате коммунальных услуг и прочих платежей. В соответствии с бухгалтерским балансом на 30.09.2010г. у общества имеется кредиторская задолженность в размере 1 286 419 руб., дебиторская задолженность в размере 286 992 руб. Таким образом, в случае бесспорного взыскания налогов, пени и штрафов, доначисленных по решению налогового органа, обществу будет причинен значительный ущерб.
Оценив представленные доказательства, суд считает, что ходатайство ОАО «Удмуртская нефтяная компания» о принятии обеспечительных мер с учетом характера спора подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры могут приниматься судом, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию (часть 2 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Кроме того, обеспечительные меры в такой форме как запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, могут быть приняты судом в случае, если они касаются предмета спора (пункт 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006г. №55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» указывается на то, что затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.
В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами.
Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявителем представлены доказательства их обоснованности (пункт 9 Постановления Пленума).
Кроме того, в пункте 10 данного Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указывается на то, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.
Из представленных доказательств следует, что решением налогового органа №10-72/7 от 28.09.2010г. ОАО «Удмуртская нефтяная компания» доначислен налог на прибыль в размере 1 098 257 руб. 00 коп, начислены пени в сумме 19 509 руб. 46 коп.
Заявителем в материалы дела представлена копия бухгалтерского баланса на 30 сентября 2010г. согласно которой у заявителя имеются основные средства стоимостью 654 549 000 руб., дебиторская задолженность в сумме 286 992 руб. Кроме того, у общества имеется кредиторская задолженность в размере 1 286 419 000 руб.
Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым удовлетворить заявление ОАО «Удмуртская нефтяная компания» о принятии обеспечительных мер с учетом представленных заявителем доказательств, и приостановить действие Решения 10-72/7 от 28.09.2010г. и Требования по уплате налогов, пени и штрафов №66, поскольку заявленные обеспечительные меры касаются предмета спора, соразмерны заявленным требованиям и возможность наступления последствий, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, напрямую вытекает из существа оспариваемого акта, а также подтверждается представленными предпринимателем документами.
Кроме того, применение обеспечительных мер не нарушит публичных интересов и не повлияет на возможность исполнения судебного акта в случае его принятия в пользу налогового органа, так как взыскание оспариваемых сумм в любом случае может быть произведено за счет имущества заявителя.
Руководствуясь ст. ст. 90-93, 184-188, 199 п. 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Приостановить действие Решения №10-72/7 от 28.09.2010г. «Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения», Требования №66 по уплате налогов, пени и штрафов по состоянию на 22.11.2010г., вынесенных Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Удмуртской Республике в отношении Открытого акционерного общества «Удмуртская нефтяная компания», до вступления судебного акта по делу №А71-13827/2010 в законную силу.
2. Выдать исполнительный лист.
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в месячный срок со дня его вынесения путем подачи жалобы через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
Судья М.Н.Кудрявцев
