Решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 25 июня 2020 года №7/1-138/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

РЕШЕНИЕ

от 25 июня 2020 года Дело N 7/1-138/2020
Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Никодимов А.В., рассмотрев жалобу привлекаемого лица на постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 13 мая 2020 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Сергеева С.А.,
установил:
20 апреля 2020 года УУП ОМВД РФ по Хангаласскому району в отношении Сергеева С.А. составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство).
Постановлением судьи Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 13 мая 2020 года действия Сергеева С.А. переквалифицированы и он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (неповиновение законным требованиям сотрудника полиции), с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
В жалобе, направленной в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) Сергеев С.А. просит об отмене указанного судебного акта и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения. Указывает на отсутствие обоснования наличия умысла Сергеева С.А. на воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей. Считает, что в деле нет доказательств предъявления сотрудниками каких-либо законных требований или распоряжений. В деле нет данных о том, что в момент совершения правонарушения проводилась оперативно-профилактическая операция по выявлению незаконной реализации алкоголя. Указывает на недоказанность факта того, что куртка на фото принадлежит УУП Г., и что 17.04.2020 в 00 час 00 мин. он находился в ней, а также то, что она была порвана в указанное время и при тех обстоятельствах, которые указаны в протоколе.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции), на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Права сотрудников полиции определены в статье 13 Закона о полиции, согласно которой сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
В силу частей 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Как следует из протокола об административном правонарушении (л. д. 9) составленного в отношении Сергеева С.А., 17 апреля 2020 года в 00:00 ул. .......... д. N ... п. .........., Хангаласского района, он громко долбился в двери магазина "********", выражался нецензурной бранью, мешал проведению оперативно-профилактической операции по выявлению незаконной реализации алкоголя, при этом оказал злостное неповиновение, хватался за куртку сотрудника полиции и ее порвал, на замечания не реагировал, вел себя агрессивно, по требованию сотрудника полиции не предъявил документы удостоверяющие личность, тем самым нарушил общественный порядок и общественную нравственность с неповиновением сотруднику полиции.
Рассматривая административный материал суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии в действиях Сергеева С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ ввиду отсутствия обязательных признаков его объективной стороны, поскольку умысел привлекаемого лица был направлен на воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.
Как следует из содержания ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, требования сотрудника полиции должны быть законными и подтверждены соответствующими доказательствами.
Доказательствами законности требований сотрудника полиции могут быть любые объективные данные.
В данном случае вопреки отраженной в жалобе позиции заявителя материалы административного дела содержат достаточные доказательства, свидетельствующие о законности требований должностных лиц ОМВД России по Хангаласскому району: протокол об административном правонарушении, объяснения привлекаемого лица, рапорт оперативного дежурного ОМВД России по Хангаласскому району, из которых следует, что сотрудники полиции действовали в связи с проведением оперативно-профилактического мероприятия, связанного с выявление6м незаконной реализации алкоголя.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья правильно положил их в основу обжалуемого постановления, оценив по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Поскольку Сергеев С.А. мешал проведению указанного оперативно-профилактического мероприятия оказывая злостное неповиновение, хватаясь за куртку сотрудника полиции при этом порвав ее, на замечания не реагировал, вел себя агрессивно, не предоставил документы удостоверяющие личность по требованию сотрудников полиции, то оснований считать не доказанными установленные обстоятельства по оказанию им неповиновения сотрудникам полиции не имеется.
Равно как отсутствуют данные того, что на момент проведения оперативно-профилактического мероприятия, действия сотрудников полиции производились в нарушение требований действующего законодательства.
Проведенное оперативно-профилактическое мероприятие незаконным не признавалось. Не приложено таких доказательств и к настоящей жалобе.
При таких обстоятельствах оснований судить о незаконности требований сотрудников полиции, предъявленных к привлекаемому лицу в рамках настоящего дела об административном правонарушении, не имеется.
С учетом изложенных выше обстоятельств дела и совокупности норм закона, считаю, что должностные лица ОМВД России по Хангаласскому району при проведении оперативного мероприятия, действовали в рамках предоставленных им законом полномочий по выявлению и пресечению противоправных действий и их требования, предъявленные лицу, которое воспрепятствовало осуществлению их служебной деятельности, являются законными.
Суд пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Сергеева С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Несогласие с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным постановлением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.
Административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом личности заявителя, является справедливым и соразмерным содеянному, а также соответствует целям административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,
решил:
Постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 13 мая 2020 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Сергеева С.А. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Республики Саха (Якутия) А.В. Никодимов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка