Дата принятия: 10 июля 2020г.
Номер документа: 71-138/2020
СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июля 2020 года Дело N 71-138/2020
10 июля 2020 г. Биробиджан
Судья суда Еврейской автономной области Старецкий В.В., в порядке подготовки к рассмотрению дела по жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью "НИК Лоджистик" Шлема Н.А. на определение Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 05.06.2020,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ЕАО от 28.02.2020 ООО "НИК Лоджистик" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 350 000 рублей.
Определением судьи районного суда от 05.06.2020 жалоба представителя ООО "НИК Лоджистик" возвращена без рассмотрения по существу в связи с пропуском срока обжалования указанного постановления.
На указанное определение Биробиджанского районного суда ЕАО поступила жалоба от имени директора юридического лица.
Изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Главой 30 КоАП РФ предусмотрено право лиц, поименованных в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, обжаловать постановления по делу об административном правонарушении и решения, вынесенные по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, путём подачи жалобы.
Из представленных материалов дела следует, что жалоба на определение Биробиджанского районного суда ЕАО от 05.06.2020 не подписана.
Поскольку положениями статей 30.2 - 30.9 КоАП РФ не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, при рассмотрении указанных выше вопросов надлежит применять положения пункта 7 части 2 статьи 30.14 и части 3 статьи 30.15 названного Кодекса по аналогии закона.
Статьёй 30.14 КоАП РФ определён порядок подачи жалобы на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб. В соответствии с пунктом 7 части 2 этой статьи жалоба на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб должна содержать подпись лица, подавшего жалобу.
В соответствии с частью 3 статьи 30.15 КоАП РФ в случае, если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьёй 30.14 и частью 4 статьи 30.16 настоящего Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.
Возвращение жалобы не лишает ООО "НИК Лоджистик" возможности повторно обратиться с жалобой на определение Биробиджанского районного суда ЕАО от 05.06.2020 после устранения недостатков, препятствующих её рассмотрению по существу, и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.4, 30.14, 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью "НИК Лоджистик" Шлема Н.А. на определение судьи Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 05.06.2020 возвратить заявителю без рассмотрения по существу.
Дело вернуть в Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области.
Судья В.В. Старецкий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
