Определение суда Еврейской автономной области от 22 июня 2018 года №71-138/2018

 
СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 22 июня 2018 года Дело N 71-138/2018
Судья суда Еврейской автономной области Токмачева Н.И.
в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Ващенко В. Т. по ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ
по жалобе заместителя начальника управления - начальника Территориального отдела госавтодорнадзора по ЕАО Дальневосточного межрегионального Управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее - ТО по ЕАО ДВ МУГАДН) Р.С.В.
на решение судьи Биробиджанского районного суда ЕАО от <...>, которым отменено постановление старшего государственного инспектора ДВ МУГАДН Л.С.А. от <...> N <...>,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением старшего государственного инспектора ДВ МУГАДН Л.С.А. от <...> N <...> Ващенко В.Т. привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.
Решением судьи Биробиджанского районного суда ЕАО от <...> указанное постановление от <...> отменено, производство по делу прекращено.
На указанное решение судьи районного суда от <...> поступила жалоба заместителя начальника управления - начальника ТО по ЕАО ДВ МУГАДН Р.С.В.
Изучив жалобу и материалы дела, прихожу к выводу о возвращении жалобы без рассмотрения по существу.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьёй, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Кодекс РФ об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении не вступивших в законную силу постановлений и решений. Такие лица поименованы в ч.ч. 1, 1.1 ст. 30.1, ч.ч. 5, 6 ст. 30.9 КоАП РФ. Также в соответствии со ст. 30.10 данного Кодекса не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные ст.ст. 30.1, 30.2, ч.ч. 1 и 3 ст. 30.3 названного Кодекса.
В силу ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч. 1 ст. 30.1 данного Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.
При этом, как следует из буквального толкования указанной нормы, не вступившее в законную силу решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло данное постановление.
В случае, если должностное лицо, которое вынесло оспариваемое постановление, по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать своё право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании п. 3 ч. 1 ст. 25.11 КоАП РФ.
Из материалов дела следует, что постановление от <...> в отношении Ващенко В.Т. по ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ вынесено старшим государственным инспектором ДВ МУГАДН Л.С.А.
Вместе с тем жалоба на решение судьи Биробиджанского районного суда ЕАО по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от <...> подана заместителем начальника управления - начальником ТО по ЕАО ДВ МУГАДН Р.С.В., то есть неуполномоченным лицом.
Таким образом, поскольку жалоба подана и подписана не уполномоченным должностным лицом на обжалование решения судьи по настоящему делу об административном правонарушении, следовательно, она не может быть рассмотрена по существу в порядке ст. 30.9 КоАП РФ и подлежит возвращению.
Руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.4, 30.9 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Жалобу заместителя начальника управления - начальника Территориального отдела госавтодорнадзора по ЕАО Дальневосточного межрегионального Управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Р.С.В. на решение судьи Биробиджанского районного суда ЕАО от <...> возвратить заявителю без рассмотрения по существу.
На определение может быть подана жалоба в Верховный Суд РФ непосредственно, либо через Биробиджанский районный суд ЕАО в течении десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Н.И. Токмачева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка