Определение от 09 декабря 2010 года №71-13806/2010

Дата принятия: 09 декабря 2010г.
Номер документа: 71-13806/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД
 
УДМУРТСКОЙ  РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении без движения
 
 
 
    09 декабря  2010г.                                              № А71- 13806/2010
 
                                                                                                                              Г16
 
    Судья Арбитражного суда Удмуртской Республики Козленко В.Н., рассмотрев заявление
 
    общества с ограниченной ответственностью «Анталь», г. Ижевск
 
    Заинтересованные лица: 1) общество с ограниченной ответственностью «Компания Армар-Люкс», г. Москва,
 
    2) судебный пристав-исполнитель Перевощиков И.А. Октябрьского РО СП Управления  УФССП России по УР, г. Ижевск
 
    о признании  незаконными действия судебного пристава-исполнителя Октябрьского РО СП УФССП России по УР Перевощикова И.А. по направлению инкассового поручения и не вынесения в установленные законом сроки, постановления о приостановлении исполнительного производства,
 
    об обязании судебного пристава-исполнителя отозвать инкассовое поручение из банка,
 
    о приостановлении исполнительного производства,
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Анталь», г. Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании  незаконными действия судебного пристава-исполнителя Октябрьского РО СП УФССП России по УР Перевощикова И.А. по направлению инкассового поручения и не вынесения в установленные законом сроки, постановления о приостановлении исполнительного производства, об обязании судебного пристава-исполнителя отозвать инкассовое поручение из банка, о приостановлении исполнительного производства.
 
    Согласно п. 5 ст. 126 АПК РФ к заявлению прилагаются доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание заявления.
 
    Указанные требования АПК РФ заявителем при подаче заявления не выполнены, не приложены документы, подтверждающие полномочия Кочурова С.Ю. в качестве директора ООО «Анталь».
 
    Согласно  ч. 2 п. 2 ст.  125 АПК РФ (в ред. Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ)   в исковом заявлении  должны быть  указаны   номера телефонов, факсов, адреса электронной почты заявителя;
 
    В нарушение данной нормы   исковое заявление не содержит  адрес электронной почты и номера телефонов заявителя.
 
    В силу   п. 9 ст. 126 АПК РФ (в ред. Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ)   к исковому заявлению  прилагается    выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный  суд.
 
    В нарушение указанной нормы,  выписки из  единого государственного реестра юридических лиц  на истца и ответчика  не представлены.  
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 125, п. 1 ст. 126 АПК РФ заявитель обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении; к заявлению прилагаются уведомление о вручении и иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле отсутствуют.
 
    Суду не представлены доказательства направления ООО «Компания Армар-Люкс» (истцу) копии заявления и прилагаемых к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении.
 
    С учетом изложенного и на основании ст. 128 АПК РФ заявление общества с ограниченной ответственностью «Анталь» г. Ижевск  подлежит оставлению без движения до устранения обстоятельств послуживших основанием для оставления  заявления без движения.
 
    Руководствуясь ст. ст. 125, 128, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
о п р е д е л и л :
 
 
    1. Заявление общества с ограниченной ответственностью «Анталь», г. Ижевск оставить без движения.
 
    2. Заявителю в срок до 27 декабря 2010 года представить суду (426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5):
 
    - документы, подтверждающие полномочия Кочурова С.Ю. в качестве директора ООО «Анталь»,
 
    - подтверждённые  налоговым  органом   выписки  из единого государственного реестра юридических лиц на истца и  ответчика, полученные не ранее чем за тридцать дней до дня обращения заявителя в арбитражный  суд.
 
    - устранить  недостатки   формы заявления:  указать адрес электронной почты и номера телефонов  истца,
 
    -  доказательства направления ООО «Компания Армар-Люкс» (истцу) копии заявления и прилагаемых к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении.
 
    3. Заявителю  разъясняется, что в соответствии с ч.4 ст.128 АПК РФ в случае, если обстоятельства послужившие основанием для оставления заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы будут возвращены в порядке ст. 129 АПК РФ.
 
 
Судья                                                                                           В.Н. Козленко
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать