Определение от 14 декабря 2010 года №71-13794/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
                                                    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении искового заявления (заявления) без движения
 
 
    г. Ижевск              Дело №А71-13794/2010
 
    «14» декабря  2010г.                                                                                       А25                    
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Е.А. Бушуевой,  рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Можгинское полиграфическое предприятие», г.Можга о взыскании долга,  
 
у с т а н о в и л:
 
    ООО «Можгинское полиграфическое предприятие» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением о взыскании 269800 руб. долга с предпринимателя Дягилева Евгения Валерьевича.
 
    Согласно пункту 5 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК РФ) к заявлению должна быть приложена доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.
 
    Исковое заявление подписано юрисконсультом ООО «Можгинское полиграфическое предприятие» Семакиным К.В. и к заявлению приложена доверенность № 3, выданная Семакину К.В. При этом, в данной доверенности отсутствуют полномочия на подписание исковых заявлений (заявлений), подаваемых в арбитражные суды.
 
    В силу части 2 статьи 62 АПК РФ в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на подписание искового заявления.
 
    Кроме того, данная доверенность №3 не имеет дату ее совершения. В соответствии с частью 1 статьи 186 Гражданского кодекса РФ доверенность, в которой не указана дата ее совершения, ничтожна.
 
    Таким образом, ООО «Можгинское полиграфическое предприятие» не приложило документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего исковое заявление.
 
        Статьей 128 АПК РФ установлено, что арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований статьи 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
     При изложенных обстоятельствах, заявление ООО «Можгинское полиграфическое предприятие» подлежит оставлению без движения в соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ.
 
    Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства послужившие основанием для оставления заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление будет возвращено в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 125, 126, 128, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
о п р е д е л и л :
 
 Оставить исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Можгинское полиграфическое предприятие», г.Можга (без входящего номера и даты ) без движения.        Обществу с ограниченной ответственностью «Можгинское полиграфическое предприятие», г.Можга устранить допущенные нарушения и представить:
    - документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего заявление.
 
       Документы должны быть представлены в суд (поступить в канцелярию суда) с сопроводительным письмом по адресу: г.Ижевск, ул. Ломоносова, д. 5, со ссылкой на номер А71-13794/2010 (А25) в срок не позднее 11 января 2011г.

Судья                                                            Е.А. Бушуева