Дата принятия: 08 декабря 2010г.
Номер документа: 71-13787/2010
PAGE 4
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе о предварительном обеспечении доказательств
г.Ижевск
«08» декабря 2010г. Дело № А71-13787/2010
А5
Судья Арбитражного суда Удмуртской Республики Симонов В.Н., рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «Чайка Аматекс», г.Воткинск к Администрации г.Воткинска, в лице Управления муниципального имущества и земельных ресурсов г.Воткинска, третье лицо ООО Центр независимой оценки и экспертизы», г.Ижевск, о предварительном обеспечении доказательств
у с т а н о в и л :
07.12.2010г. в Арбитражный суд УР поступило заявление ООО «Чайка Аматекс» о предварительном обеспечении доказательств.
Заявитель просит истребовать у ООО Центр независимой оценки и экспертизы» выполненный им отчет №132-1/08/10 об оценке встроенного нежилого помещения площадью 229,6 кв.м., расположенного по адресу УР, г.Воткинск, ул.Мира, 1, в котором определена стоимость продажи помещения.
ООО «Чайка Аматекс» намерено приобрести помещение по указанному адресу в рамках реализации Федерального закона от 22.07.2008г. №159-ФЗ, при этом считает, что оценка имущества проведена с нарушением законодательства об оценочной деятельности. Поскольку указанная в отчете стоимость приобретаемого им имущества отражена в п. 1.3. Постановления Администрации г.Воткинска от 08.11.2010г. №2148, Общество намерено оспорить законность данного постановления в судебном порядке.
Обращаясь в суд с заявлением о предварительном обеспечении доказательств, заявитель ссылается на отказ ООО Центр независимой оценки и экспертизы» в предоставлении ООО «Чайка Аматекс» копии отчета об оценке имущества №132-1/08/10.
При этом заявитель полагает, что ООО Центр независимой оценки и экспертизы» может внести изменения и исправления в отчет до рассмотрения арбитражным судом дела по заявлению о признании недействительным Постановления Администрации г.Воткинск от 08.11.2010г. «Об утверждении условий приватизации муниципального имущества» №2148.
Оценив представленные доказательства, суд считает, что заявление Общества с ограниченной ответственностью «Чайка Аматекс» удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 72 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) лица, участвующие в деле, имеющие основания опасаться, что представление в арбитражный суд необходимых доказательств станет невозможным или затруднительным, могут обратиться с заявлением об обеспечении этих доказательств.
Арбитражный суд по заявлению организации или гражданина вправе принять меры по обеспечению доказательств до предъявления иска в порядке, предусмотренном статьей 99 АПК РФ (часть 4 статьи 72 АПК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 99 АПК РФ, предварительные обеспечительные меры направлены на обеспечение имущественных интересов заявителя до предъявления иска.
Исходя из пункта 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002г. № 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" предварительные обеспечительные меры применяются по заявлению организации или гражданина лишь в случае представления доказательств наличия у них имущественных требований.
Между тем, заявителем не представлено фактических доказательств наличия у него имущественных требований к ответчику. Из представленных материалов, следует, что ООО «Чайка Аматекс» намерено обратиться в арбитражный суд с требованием неимущественного характера.
Кроме того, Обществом не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих необходимость принятия мер по обеспечению доказательств.
Из смысла ч. 1 ст. 72 АПК РФ следует, что заявитель может обратиться с заявлением об обеспечении доказательств только в случае, если у него имеются основания опасаться, что представление в арбитражный суд необходимых доказательств станет невозможным или затруднительным.
Общество в обоснование заявления ссылается на возможность исправления третьим лицом указанного отчета.
Суд считает, что заявителем не представлено таких доказательств. Из представленных ООО «Чайка Аматекс» заявления и приложенных к нему документов не усматривается возможность исправления ООО Центр независимой оценки и экспертизы» отчета об оценке имущества №132-1/08/10.
В то же время, внесение в документ каких либо исправлений не может свидетельствовать об утрате данного документа.
Правовые основы регулирования оценочной деятельности в отношении объектов оценки, принадлежащих Российской Федерации, субъектам Российской Федерации или муниципальным образованиям, физическим лицам и юридическим лицам, для целей совершения сделок с объектами оценки, а также для иных целей определены Федеральным законом от 29.07.1998г. № 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации".
В соответствии с положениями статьи 3 Федерального закона от 29.07.1998г. № 135-ФЗ под оценочной деятельностью понимается профессиональная деятельность субъектов оценочной деятельности, направленная на установление в отношении объектов оценки рыночной, кадастровой или иной стоимости.
Статьей 24.6 указанного закона предусмотрено возмещение за счет оценщика убытков или имущественного вреда, причиненных при осуществлении оценочной деятельности.
В соответствии с ч. 4 ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.
После принятия иска к производству лица участвующие в деле в соответствии с ч. 4 ст. 66 АПК РФ вправе заявить ходатайство об истребовании судом отчета об оценке имущества и иных доказательств, в случае невозможности получить их в самостоятельном порядке.
На основании изложенного, заявление ООО «Чайка Аматекс» о предварительном обеспечении доказательств удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ч.4 ст.72, ст.99, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «Чайка Аматекс» об истребовании у ООО «Центр независимой оценки и экспертизы» в порядке предварительного обеспечения доказательств Отчета №132-1/08/10 об оценке встроенного нежилого помещения отказать.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Пермь в месячный срок со дня его вынесения через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
Судья В.Н.Симонов
