Дата принятия: 07 декабря 2010г.
Номер документа: 71-13756/2010
PAGE 2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения
г. Ижевск Дело №А71-13756/2010
«07» декабря 2010г. А24
Судья Арбитражного суда Удмуртской Республики М.Н.Кудрявцев,
рассмотрев заявление Государственного учреждения «Межрайонный отдел вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по городу Воткинску и Воткинскому району», г.Воткинск
к Государственному унитарному предприятию Удмуртской Республики «Фармакон», г.Воткинск
о взыскании долга в размере 167 046 руб. 60 коп., пени в размере 8 462 руб. 11 коп.,
у с т а н о в и л :
Государственное учреждение «Межрайонный отдел вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по городу Воткинску и Воткинскому району» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о взыскании с Государственного унитарного предприятия Удмуртской Республики «Фармакон» долга по договорам на оказание услуг по экстренному вызову наряда милиции вневедомственной охраны в сумме 167 046 руб. 60 коп., пени в размере 8 462 руб. 11 коп.
Суд считает, что данное заявление подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.
По своему содержанию исковое заявление должно отвечать требованиям статьи 125 и статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Согласно п.1, п.4 ст.126 АПК РФ к исковому заявлению должно прилагаться уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле отсутствуют.
Истцом в материалы дела в подтверждение направления искового заявления в адрес ответчика была представлена копия искового заявления, на котором имеется подпись главного бухгалтера Кутузовой.
Однако, данная копия искового заявление не является надлежащим доказательством направления иска и документов в адрес ГУП УР «Фармакон» на основании следующего.
Частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются в суд в подлинниках, либо в форме надлежащим образом заверенных копий.
В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002г. №11 разъяснено, что при отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126 АПК РФ. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление искового заявления и приложенных к нему документов.
Таким образом, свидетельствовать об исполнении истцом обязанности направления другим участникам процесса копии искового заявления может только наличие на копии искового заявления штампа, входящего номера и подписи работника организации-ответчика.
Из представленной копии искового заявления невозможно определить представителю, какой именно организации было вручено исковое заявление, ввиду отсутствия на нем оттиска штампа и входящего номера организации.
Кроме того, ГОСТом Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации», утвержденном постановлением Госстандарта России от 03.03.2003г. №65-ст, предусмотрены порядок и форма заверения копий различных видов документов.
В пункте 3.26 названного ГОСТа установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику проставляют заверительную надпись «Верно»; должность лица, заверившего копию; личную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения.
Приложенные к иску документы, не отвечают требованиям, предъявляемым частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к письменным доказательствам, поскольку на указанных ксерокопиях отсутствуют все предусмотренные пунктом 3.26 ГОСТа необходимые реквизиты.
Статьей 128 АПК РФ установлено, что арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований статьи 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
При изложенных обстоятельствах заявление Государственного учреждения «Межрайонный отдел вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по городу Воткинску и Воткинскому району» подлежит оставлению без движения в соответствии с ч. 1 ст. 128 АПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 125, 126, 128, 184-188, ч.4 ст.208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
ОПРЕДЕЛИЛ :
1.Оставить исковое заявление Государственного учреждения «Межрайонный отдел вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по городу Воткинску и Воткинскому району» без движения.
2.Государственному учреждению «Межрайонный отдел вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по городу Воткинску и Воткинскому району» представить доказательства направления искового заявления в адрес Государственного унитарного предприятию Удмуртской Республики «Фармакон».
3.Документы должны быть представлены в суд (поступить в канцелярию суда) с сопроводительным письмом по адресу: г. Ижевск, ул. Ломоносова, д. 5, со ссылкой на номер А71-13756/2010 (А24) в срок не позднее 29 декабря 2010г.
Заявителю разъясняется, что в соответствии с ч. 4 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление будет возвращено в порядке ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья М.Н.Кудрявцев
