Дата принятия: 07 декабря 2010г.
Номер документа: 71-13754/2010
4
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Определение
об обеспечении иска
07 декабря 2010г. Дело № А71- 13754/2010
Г16
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи В.Н. Козленко, рассмотрев заявления общества с ограниченной ответственностью «Вега» г. Ижевск об обеспечении иска,
у с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью «Вега» г. Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Центральный рынок» г. Ижевск и к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Удмуртской Республике г. Ижевск о признании недействительным решения Совета директоров ЗАО «Центральный рынок» об избрании генерального директора общества, поданного в МРИ ФНС № 9 по УР 30 ноября 2010г., вх. № 3965; о признании недействительным заявления ЗАО «Центральный рынок» о регистрации изменений, вносимых в ЕГРЮЛ; об обязании МРИ ФНС № 9 по УР отказать в государственной регистрации изменений, вносимых в ЕГРЮЛ в отношении ЗАО «Центральный рынок», на основании заявления, поступившего в налоговый орган 30 ноября 2010г., вх. № 3965.
Одновременно, общество с ограниченной ответственностью «Вега» г. Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлениями об обеспечении иска, в которых просит суд:
- запретить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Удмуртской Республике вносить записи в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ЗАО «Центральный рынок» г. Ижевск (ОГРН 1021801655688, ИНН 1835016852), об изменении сведений о лице, действующем без доверенности от имени ЗАО «Центральный рынок» г. Ижевск по заявлению от 30 ноября 2010. (входящий номер 3965),
- запретить Судареву Александру Сергеевичу (паспорт серии 3602 № 851913, выдан Железнодорожным РОВД г. Самары 28.12.2002г.) действовать от имени ЗАО «Центральный рынок» (ОГРН 1021801655688) без доверенности – осуществлять полномочия генерального директора ЗАО «Центральный рынок» до вступления в силу судебного акта по делу.
Согласно ст. ст. 90, 91, 92 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд вправе принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12.10.2006г. № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При этом, в п. 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12.10.2006г. № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» указано, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.
Согласно п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 09.12.2002 года № 11 и п.у 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12.10.2006 года № 55 заявитель должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и представить доказательства, подтверждающие его доводы.
При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд, исходя из предмета заявленного искового требования и возможного судебного решения по данному иску, должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения искового требования непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.
Из содержания ч. 3 ст. 93 АПК РФ в ее системной связи с ч. 2 ст. 90 АПК РФ следует, что арбитражный суд обязан принять обеспечительные меры, если по результатам рассмотрения соответствующего заявления сочтет ходатайство достаточно аргументированным, то есть из заявления с очевидностью следует, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также очевидна необходимость предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В обоснование необходимости принятия обеспечительных мер в виде запрета Судареву Александру Сергеевичу (паспорт серии 3602 № 851913, выдан Железнодорожным РОВД г. Самары 28.12.2002г.) действовать от имени ЗАО «Центральный рынок» (ОГРН 1021801655688) без доверенности – осуществлять полномочия генерального директора ЗАО «Центральный рынок», истец указывает на то, что непринятие указанных мер может причинить существенный вред правам истца, других акционеров ЗАО «Центральный рынок» и обществу.
Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, того, что непринятие заявленных обеспечительных мер в виде запрета Судареву Александру Сергеевичу (паспорт серии 3602 № 851913, выдан Железнодорожным РОВД г. Самары 28.12.2002г.) действовать от имени ЗАО «Центральный рынок» (ОГРН 1021801655688) без доверенности – осуществлять полномочия генерального директора ЗАО «Центральный рынок», может сделать невозможным исполнение судебного акта, а также что отсутствие мер по обеспечению иска причинит значительный ущерб истцу. Доводы истца носят предположительный характер.
Принимая во внимание сущность заявленных требований, предмет иска, наличие нарушенного права, а также необходимость сохранения существующего состояния отношений (status quo) между сторонами, суд пришел к выводу о необходимости принятия обеспечительной меры в виде запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Удмуртской Республике г. Ижевск (426003, Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. К. Маркса, 130) вносить в Единый государственный реестр юридических лиц изменения в отношении закрытого акционерного общества «Центральный рынок» г. Ижевск (ОГРН 1021801655688, ИНН 1835016852), связанные изменением сведений о лице, действующем без доверенности от имени ЗАО «Центральный рынок» г. Ижевск, на основании заявления, поступившего в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 9 по Удмуртской Республике г. Ижевск 30 ноября 2010г., вх. № 3965, до рассмотрения спора по существу.
Руководствуясь ст. ст. 90, 91, 93, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
о п р е д е л и л:
Запретить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Удмуртской Республике г. Ижевск (426003, Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. К. Маркса, 130) вносить в Единый государственный реестр юридических лиц изменения в отношении закрытого акционерного общества «Центральный рынок» г. Ижевск (ОГРН 1021801655688, ИНН 1835016852), связанные изменением сведений о лице, действующем без доверенности от имени ЗАО «Центральный рынок» г. Ижевск, на основании заявления, поступившего в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 9 по Удмуртской Республике г. Ижевск 30 ноября 2010г., вх. № 3965, до рассмотрения спора по существу. В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Вега» г. Ижевск о применении обеспечительных мер в виде запрета Судареву Александру Сергеевичу (паспорт серии 3602 № 851913, выдан Железнодорожным РОВД г. Самары 28.12.2002г.) действовать от имени ЗАО «Центральный рынок» (ОГРН 1021801655688) без доверенности – осуществлять полномочия генерального директора ЗАО «Центральный рынок», отказать.
Настоящее определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
Судья В.Н. Козленко
