Определение от 07 декабря 2010 года №71-13727/2010

 
PAGE   \* MERGEFORMAT2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
Определение
 
об оставлении без движения
 
 
    07 декабря 2010г.                                                                    № А71-13727/2010
 
          Г13
 
    Судья Арбитражного суда Удмуртской Республики Л.Г. Ахметова, рассмотрев исковое заявление  открытого акционерного общества «Научно-технологическая компания «Российский межотраслевой научно-технический комплекс «Нефтеотдача» г.Москва к обществу с ограниченной ответственностью «ДДЛ-Недвижимость и оборудование» г.Ижевск
 
    о признании соглашений о расторжении договоров аренды оборудования № 1 от 17.06.2010 г. и № 2 от 17.06.2010 г. недействительными,
 
 
у с т а н о в и л :
 
    Открытое акционерное общество «Научно-технологическая компания «Российский межотраслевой научно-технический комплекс «Нефтеотдача» г.Москва обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением (исх. № АБ-917 от 03.12.2010г.) к обществу с ограниченной ответственностью «ДДЛ-Недвижимость и оборудование» г.Ижевск, о признании соглашения о расторжении договора аренды оборудования № 1 от 17.06.2010 г. и соглашения о расторжении договора аренды оборудования № 2 от 17.06.2010 г. недействительными.
 
    Согласно п. 2 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере, или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера госпошлины.
 
    Истец в подтверждение уплаты госпошлины приложил к исковому заявлению платежное поручение № 5195 от 29.11.2010г. на перечисление 4 000 руб. 00 коп.  
 
    Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.21 Налогового Кодекса РФ (в ред. ФЗ от 27.12.2009г.)  при подаче искового заявления не имущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре, госпошлина уплачивается в размере 4 000 руб. 00 коп.
 
    В исковом заявлении истцом заявлены следующие требования неимущественного характера:
 
    1. о признании недействительным соглашения о расторжении договора аренды оборудования № 1 от 17.06.2010 г. и
 
    2. о признании недействительным соглашения о расторжении договора аренды оборудования № 2 от 17.06.2010 г.
 
      Таким образом, при обращении с данными исковыми требованиями в арбитражный суд истцу надлежало уплатить 8 000 руб. 00 коп. госпошлины, в связи с чем, приложенное к исковому заявлению платежное поручение № 5195 от 29.11.2010 г. на перечисление 4 000 руб. 00 коп. не может быть принято судом в качестве доказательства уплаты госпошлины в установленном размере.
 
      В силу п.п. 9 п. 1 ст. 126  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 228-ФЗ от 27.07.2010г. «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», вступившего в законную силу с 01 ноября 2010г.) к исковому заявлению прилагаются выписки из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика. Такие документы должны быть получены не ранее, чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
 
    К исковому заявлению выписки из Единого государственного реестра юридических лиц на истца и на ответчика, полученные не ранее, чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд, не приложены.  
 
    Кроме того, истцом к исковому заявлению приложены не заверенные ксерокопии документов, в то время как в соответствии с установленным порядком (ГОСТ Р 51141-98) заверенной копией документа может быть признана копия документа, на которой, проставлены необходимые реквизиты, придающие ей юридическую силу, в частности, печать юридического лица, подпись и расшифровка должностного лица заверившего копию.
 
    С учетом изложенного и на основании ст. 128 АПК РФ исковое заявление открытого акционерного общества «Научно-технологическая компания «Российский межотраслевой научно-технический комплекс «Нефтеотдача» г. Москва подлежит оставлению без движения до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без движения.
 
    Руководствуясь ст. ст. 125, 126, 128, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
о п р е д е л и л :
 
 
 Исковое заявление открытого акционерного общества «Научно-технологическая компания «Российский межотраслевой научно-технический комплекс «Нефтеотдача» г.Москва оставить без движения.  Истцу в срок до 30 декабря 2010 года представить суду: 1) подлинный и надлежащим образом оформленный документ, подтверждающий доплату государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.; 2) выписки из Единого государственного реестра юридических лиц на открытое акционерное общество «Научно-технологическая компания «Российский межотраслевой научно-технический комплекс «Нефтеотдача» г.Москва и на общество с ограниченной ответственностью «ДДЛ-Недвижимость и оборудование» г.Ижевск, полученные не ранее, чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд; 3) надлежащим образом заверенные копии документов, приложенных к исковому заявлению; 4) в силу ч. 2 ст. 125 АПК РФ представить суду номера телефонов, факсов, адреса электронной почты.  Истцу разъясняется, что в соответствии с ч. 4 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы будут возвращены в порядке ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья Арбитражного суда
 
    Удмуртской Республики                                                      Л.Г. Ахметова