Дата принятия: 07 декабря 2010г.
Номер документа: 71-13726/2010
PAGE 2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении без движения
г. Ижевск № А71- 13726/2010
07 декабря 2010г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.Н. Волковой, рассмотрев исковое заявление ОАО «РМНТК «Нефтеотдача», г. Москва к ООО «РМНТК – Термические системы», г. Ижевск о признании соглашения о расторжении договора недействительным,
у с т а н о в и л :
ОАО «РМНТК «Нефтеотдача», г. Москва обратилось в Арбитражный суд УР с исковым заявлением к ООО «РМНТК – Термические системы», г. Ижевск о признании соглашения о расторжении договора недействительным.
В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.
Выписка из ЕГРЮЛ в отношении ответчика истцом суду не представлена.
Согласно п. 3 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
В соответствии с ч. 8 ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
ВАС РФ в Определении от 15.07.2009 N 8369/09 разъяснил, что к надлежащим образом заверенным копиям документов относятся только те копии, идентичность которых удостоверена нотариально либо заверена подписью компетентного должностного лица с приложением печати организации, от которой исходит соответствующий документ.
Таким образом, надлежащей формой письменного доказательства, представляемого юридическим лицом в копии, является, с учетом наличия современных технических средств - ксерокопия доказательства, заверенная печатью юридического лица, подписью ответственного лица с расшифровкой его должностного положения и фамилии, с указанием даты заверения. Использование именно такого порядка создания копий письменных доказательств для судебного процесса: во-первых, подтверждает достоверность данных, указанных в копии; во-вторых, возлагает на лицо, представляющего копию в суд, ответственность за достоверность копии доказательства (необходимо заверить каждый лист документа, если документ не прошит и не пронумерован и не скреплен печатью – подпись, дата, расшифровка подписи и печать).
Иные копии документов: ксерокопии, не заверенные должным образом - копиями в смысле, придаваемом процессуальным законодательством, не являются, соответственно не могут подтверждать подлежащие доказыванию обстоятельства.
Копии документов, приложенные к иску, надлежащим образом не заверены.
Предметом исковых требований является Соглашение о расторжении договора от 02.11.2010г.
В нарушение п. 7 ст. 126 АПК РФ истцом к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного порядка, если он предусмотрен договором (п. 5 Соглашения).
Кроме того, в соответствии со ст. 37 АПК РФ и п. 5 Соглашения истцу необходимо уточнить подсудность рассмотрения споров, возникающих из Соглашения или в связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или признания его недействительным.
С учетом изложенного и на основании ст. 128 АПК РФ исковое заявление подлежит оставлению без движения до устранения обстоятельств послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.
Руководствуясь ст. ст. 125, 126, 128, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
О п р е д е л и л :
1. Исковое заявление ОАО «РМНТК «Нефтеотдача», г. Москва к ООО «РМНТК – Термические системы», г. Ижевск о признании соглашения о расторжении договора недействительным оставить без движения.
2. Истцу в срок до 28 декабря 2010г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения
3. Истцу разъясняется, что в соответствии с ч. 4 ст.128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы будут возвращены в порядке ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья О.Н. Волкова.
