Дата принятия: 15 августа 2018г.
Номер документа: 71-137/2018
САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 15 августа 2018 года Дело N 71-137/2018
Судья Сахалинского областного суда Пискунова Н.В., рассмотрев в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по городскому округу "Долинский" Киселева К.В. на постановление судьи Долинского городского суда от 12 июля 2018 года по делу о привлечении Парфенова Евгения Игоревича к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
12 июля 2018 года старшим участковым уполномоченным полиции ОМВД России по городскому округу "Долинский" Киселевым К.В. в отношении Парфенова Е.И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который с материалами дела направлен для рассмотрения в Долинский городской суд.
Постановлением судьи Долинского городского суда от 12 июля 2018 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Парфенова Е.И. по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В жалобе, поданной в Сахалинский областной суд, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, просит судебное постановление отменить, настаивая на наличии в действиях Парфенова Е.И. состава вменяемого административного правонарушения. Считает, что судом не установлены обстоятельства по делу, имеющие значение для правильного разрешения дела, не опрошена в судебном заседании супруга Парфенова Е.И. - П.Ю.А.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В пункте 1 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон N 3-ФЗ) закреплена обязанность полиции пресекать административные правонарушения.
Согласно пунктам 1 и 7 части 1 статьи 13 Федерального закона N 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется, в частности, право требовать от граждан прекращения противоправных действий, покинуть место совершения административного правонарушения, если это необходимо для документирования обстоятельств совершения административного правонарушения, для сохранения следов административного правонарушения, для обеспечения безопасности граждан.
В силу части 3 статьи 30 Федерального закона N 3-ФЗ обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами законные требования сотрудника полиции.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как следует из материалов дела, основанием для составления в отношении Парфенова Е.И. протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, явилось то, что 11 июля 2017 года в N часа N минут, находясь в квартире N N дома N N по улице Октябрьской в городе Долинске Сахалинской области, он не выполнил требование сотрудника полиции покинуть данное жилое помещение.
При рассмотрении указанного дела на основании паспортных данных Парфенова Е.И. установлено, что он находится в зарегистрированном браке с П.Ю.А. и согласно его пояснениям проживает с супругой и сыном в указанной квартире на условиях договора аренды.
В этой связи ссылка в объяснении П.Ю.А. в материалах дела на то, что по указанному адресу Парфенов Е.И. не зарегистрирован и фактически не проживает, не является основанным на требованиях вышеприведенного законодательства поводом для предъявления ему сотрудниками полиции требования покинуть указанное жилое помещение.
При таких данных, проанализировав установленные по делу обстоятельства, судья пришел к обоснованному выводу об отсутствии в действиях Парфенова Е.И. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оснований для дополнительного опроса П.Ю.А., на что имеется ссылка в жалобе, у суда не возникло и при рассмотрении жалобы не усматривается.
Таким образом, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела установлены и им дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены судебного постановления по данному делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
постановление судьи Долинского городского суда от 12 июля 2018 года оставить без изменения, жалобу участкового уполномоченного полиции ОМВД России по городскому округу "Долинский" Киселева К.В. - без удовлетворения.
Судья Сахалинского областного суда Н.В. Пискунова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
