Дата принятия: 03 декабря 2010г.
Номер документа: 71-13676/2010
PAGE 2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ижевск Дело№А71-13676/2010
03 декабря 2010г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.Н. Волковой, рассмотрев заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ижевска, г. Ижевск о принятии обеспечительных мер
У с т а н о в и л:
Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ижевска, г. Ижевск обратилась в Арбитражный суд УР с исковым заявлением к ООО «ИграБытХим», г. Ижевск и ООО «ПФК «Феникс», г. Ижевск о признании договора купли-продажи оборудования от 25.11.2008г. недействительным (ничтожным) и применении последствий недействительности сделки.
В порядке ст. 90-92 АПК РФ истец просит принять по иску обеспечительные меры в виде запрета ООО «ПФК «Феникс» распоряжаться спорным имуществом до вступления решения в законную силу.
Рассмотрев заявление об обеспечении иска, суд пришел к следующему.
Согласно ч. 1, 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Из смысла нормы ст. 90 АПК РФ следует, что при разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд, исходя из предмета заявленного искового требования и возможного судебного решения по данному делу, должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения искового требования непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.
На основании п. 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 55 от 12.10.2006г. «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» для применения судом обеспечительных мер обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения, указание на разумность и обоснованность требований, вероятность причинения значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
В соответствии с п. 13 Постановления ВАС РФ от 09.12.02 г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», заявитель должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении требования
конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и обязан представить доказательства, подтверждающие его доводы.
Исследовав представленные документы, суд пришел к выводу, что заявителем не представлено доказательств того, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, не обоснованы причины обращения с заявлением об обеспечении заявления конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия данных обеспечительных мер, а также не представлено доказательств, подтверждающих его доводы.
Согласно ч. 3 ст. 93 АПК РФ в обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные ст. 90 АПК РФ основания для принятия мер по обеспечению иска.
Кроме того, заявляя ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета ООО «ПФК «Феникс» распоряжаться спорным имуществом, заявитель не конкретизировал, какое именно имущество является спорным.
С учетом обстоятельств дела, оценки характера, предмета спора, разумности и обоснованности требований заявителя, суд пришел к выводу, что в удовлетворении заявления следует отказать.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 90 - 92, 184-186Арбитражного процессуального кодекса РФ Арбитражный суд Удмуртской Республики,
О п р е д е л и л:
1. Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ижевска, г. Ижевск в удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска отказать.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет - сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru
Судья О.Н. Волкова
