Дата принятия: 09 декабря 2010г.
Номер документа: 71-13655/2010
PAGE \* MERGEFORMAT3
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Определение
о возвращении искового заявления
09 декабря 2010г. Дело № А71-13655/2010
Г13
Судья Арбитражного суда Удмуртской Республики Л.Г. Ахметова, рассмотрев исковое заявление индивидуального предпринимателя Ананьева Алексея Александровича г. Ижевск к обществу с ограниченной ответственностью «Чайка» г. Новосибирск
о взыскании 38 000 руб. 00 коп. долга за товар, переданный по накладным,
у с т а н о в и л :
Индивидуальный предприниматель Ананьев Алексей Александровича г. Ижевск обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением (исх. б/н от 11.10.2010г.) к обществу с ограниченной ответственностью «Чайка» г. Новосибирск о взыскании 38 000 руб. 00 коп. долга за товар, переданный по накладным.
Суд пришел к выводу о том, что исковое заявление индивидуального предпринимателя Ананьева Алексея Александровича г. Ижевск подлежит возвращению в силу следующего.
В соответствии с п/п. 1 п. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о его принятии установит, что дело не подсудно данному арбитражному суду.
Согласно ст. 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 06 декабря 2010г. местом нахождения общества с ограниченной ответственностью «Чайка» (ИНН 6658253682) является: 630091, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Каменская, 74 – 221.
Следовательно, с настоящим иском индивидуальный предприниматель Ананьев Алексей Александрович г. Ижевск должен был обратиться не в Арбитражный суд Удмуртской Республики, а в Арбитражный суд Новосибирской области г. Новосибирск, по месту нахождения ответчика.
Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Согласно п. 2 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер госпошлины, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату.
В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 6 от 20.03.1997г. «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» в ходатайстве о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение истца не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления.
При этом, к документам, устанавливающим имущественное положение истца, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
Вышеперечисленные документы к иску и ходатайству об отсрочке уплаты государственной пошлины не приложены, в связи с чем, суду не представляется возможным сделать вывод о том, что имущественное положение индивидуального предпринимателя Ананьева Алексея Александровича г. Ижевск не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном законом размере, следовательно, ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины подлежит отклонению.
Принимая во внимание вышеизложенное, исковое заявление индивидуального предпринимателя Ананьева Алексея Александровича г. Ижевск подлежит возвращению в связи с тем, что дело не подсудно Арбитражному суду Удмуртской Республики и отклонено ходатайство истца о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
Руководствуясь п. 1 ст. 129, ст. ст. 184-186, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
о п р е д е л и л:
Ходатайство индивидуального предпринимателя Ананьева Алексея Александровича г. Ижевск об отсрочке уплаты государственной пошлины отклонить. Возвратить исковое заявление индивидуального предпринимателя Ананьева Алексея Александровича г. Ижевск с приложениями, всего на 11 (одиннадцати) листах. Настоящее определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с такими же требованиями в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием к возврату.
Судья Арбитражного суда
Удмуртской Республики Л.Г. Ахметова
