Дата принятия: 02 декабря 2010г.
Номер документа: 71-13639/2010
PAGE \* MERGEFORMAT2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Определение
об оставлении без движения
02 декабря 2010г. № А71-13639/2010
Г13
Судья Арбитражного суда Удмуртской Республики Л.Г. Ахметова, рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Суворовское» г. Санкт – Петербург к открытому акционерному обществу «Уральский трастовый банк» г. Ижевск
о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров открытого акционерного общества «Уральский трастовый банк» г. Ижевск от 04 октября 2010г.,
у с т а н о в и л :
Общество с ограниченной ответственностью «Суворовское» г. Санкт – Петербург обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением (исх. б/н от 16.11.2010г.) к открытому акционерному обществу «Уральский трастовый банк» г. Ижевск о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров открытого акционерного общества «Уральский трастовый банк» г. Ижевск от 04 октября 2010г.
Согласно п/п. 9 п. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 228-ФЗ от 27.07.2010г. «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», вступившего в законную силу с 01 ноября 2010г.) к исковому заявлению прилагаются выписки из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика. Такие документы должны быть получены не ранее, чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
К исковому заявлению приложена заверенная истцом копия выписки № 152785в из Единого государственного реестра юридически лиц на истца, общество с ограниченной ответственностью «Суворовское» г. Санкт – Петербург, сформированной Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу по состоянию на 07 сентября 2010г.
Однако, принимая во внимание, что выписка № 152785в сформирована по состоянию на 07 сентября 2010г., то есть ранее, чем за 30 дней до дня обращения с иском в суд (02 декабря 2010г.), она не может быть признана судом надлежащим доказательством по смыслу п/п. 9 п. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кроме того, к иску приложены заверенные истцом и распечатанные из сети Интернет сведения, внесенные в Единый государственный реестр юридических лиц на общество с ограниченной ответственностью «Суворовское» г. Санкт – Петербург и на открытое акционерное общество «Уральский трастовый банк» г. Ижевск по состоянию на 15 ноября 2010г., которые также не могут быть признаны судом надлежащими доказательствами в силу следующего.
В соответствии с п. 8 ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Согласно п. 3 ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, в том числе, с использованием сети Интернет, а также документы, подписанные электронной цифровой подписью или иным аналогом собственноручной подписи, допускаются в качестве письменных доказательств в случаях и в порядке, которые установлены АПК РФ, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или договором, либо определены в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации.
Таким образом, принимая во внимание, что приложенные к исковому заявлению сведения, внесенные в ЕГРЮЛ на общество с ограниченной ответственностью «Суворовское» г. Санкт – Петербург и на открытое акционерное общество «Уральский трастовый банк» г. Ижевск по состоянию на 15 ноября 2010г., не заверены ни налоговым органом, ни нотариально, а также суду не представлено доказательств их получения в порядке, установленном Приказом ФНС России от 31 марта 2009г. № ММ-7-6/148@ «Об утверждении порядка предоставления в электронном виде открытых и общедоступных сведений, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц и в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей», суд пришел к выводу о том, что данные сведения не могут быть признаны надлежащими доказательствами по делу.
С учетом изложенного и на основании ст. 128 АПК РФ исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Суворовское» г. Санкт – Петербург подлежит оставлению без движения до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без движения.
Одновременно, общество с ограниченной ответственностью «Суворовское» г. Санкт – Петербург обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением об обеспечении иска (исх. б/н и без даты).
Согласно п. 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 55 от 12 октября 2006г. «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» при наличии установленных ст. 128 АПК РФ оснований для оставления искового заявления без движения, заявление об обеспечении иска, поданное одновременно с ним, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и его принятия к производству.
Руководствуясь ст. ст. 125, 126, 128, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л :
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Суворовское» г. Санкт – Петербург оставить без движения. Истцу в срок до 31 декабря 2010г. надлежащим образом исполнить требования п./п. 9 п. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и предоставить суду оформленные в установленном законом порядке выписки из Единого государственного реестра юридических лиц на общество с ограниченной ответственностью «Суворовское» г. Санкт – Петербург и на открытое акционерное общество «Уральский трастовый банк» г. Ижевск, полученные не ранее, чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд. Истцу разъясняется, что в соответствии с ч. 4 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы будут возвращены в порядке ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Арбитражного суда
Удмуртской Республики Л.Г. Ахметова
