Дата принятия: 03 декабря 2010г.
Номер документа: 71-13638/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении без движения
г. Ижевск Дело № А71-13638/2010
03 декабря 2010 года Г30
Судья Арбитражного суда Удмуртской Республики Погадаев Н.Н., рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Вектор», г. Октябрьский РБ к Обществу с ограниченной ответственностью Межрегиональное строительное объединение «Единство», г. Ижевск о взыскании 3 573 381 рубля 58 копеек убытков по контракту от 01.06.2010 года № ЛА216/05/2010,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Вектор» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Межрегиональное строительное объединение «Единство» о взыскании 3 573 381 руб. 58 коп. долга по контракту от 01.06.2010 года № ЛА216/05/2010.
В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера госпошлины.
В исковом заявлении истец просит предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины.
Согласно части 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.
В подтверждение имущественного положения и ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины истец на основании пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.03.1997 года № 6 «О некоторых вопросах применения Арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» обязан представить подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, подтвержденные банком данные об отсутствии на соответствующем счете денежных средств (на каждом из счетов в отдельности) в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам.
Истцом справка налогового органа о наличии у него открытых расчетных счетов в кредитных учреждениях, а также иные документы в подтверждение отсутствия у него денежных средств, необходимых для оплаты государственной пошлины, не представлены, в связи с чем суд считает, что приложенные к исковому заявлению документы не содержат подтверждения, что имущественное положение истца на момент подачи искового заявления не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном порядке и размере и соответственно суду не представляется возможным установить наличие оснований для удовлетворения ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.
Пунктом 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 года № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражно-процессуальный кодекс Российской Федерации» (вступили в действие с 01.11.2010 года) предусмотрено, что к исковому заявлению прилагаются выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
В нарушение положений действующего законодательства истцом к иску не приложена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц на ответчика.
На основании пункта 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
Истец не приложил к иску контракт на выполнение работ, договор поставки, документы в подтверждение факта выполнения работ (акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат).
Указанные обстоятельства в силу статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влекут оставление искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Вектор» без движения до устранения обстоятельств послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.
Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Вектор», г. Октябрьский РБ оставить без движения. Истцу в срок до 24 декабря 2010 года представить в Арбитражный суд Удмуртской Республики (г. Ижевск, ул. Ломоносова, д. 5) подлинный и надлежащим образом оформленный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере либо документы, подтверждающие невозможность оплатить государственную пошлину, выписку из ЕГРЮЛ на ответчика, выданную не ранее 02.11.2010 года, документы в обоснование своих требований. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы будут возвращены в порядке статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Н.Н.Погадаев
