Дата принятия: 03 декабря 2010г.
Номер документа: 71-13634/2010
PAGE 2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011 г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении без движения
3 декабря 2010 года Дело № А71-13634/2010
Г33
Судья Арбитражного суда Удмуртской Республики С.Ю.Бакулев, рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Сибур-Геотекстиль», Россия, Тюменская область, ХМАО-Югра, г.Сургут о взыскании 4256307 руб. 91 коп. долга и пени
у с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью «Сибур-Геотекстиль», Россия, Тюменская область, ХМАО-Югра, г.Сургут обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к дочернему открытому акционерному обществу «Спецгазавтотранс», УР, г.Ижевск о взыскании 4256307 руб. 91 коп. долга и пени.
Согласно п. 2 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
Истец в обоснование уплаты государственной пошлины приложил к исковому заявлению платежное поручение № 360 от 30.09.2010г.
В соответствии с п. 3.8 Положения ЦБР от 03.10.02. «О безналичных расчетах в Российской Федерации» при оплате платежного поручения на всех экземплярах расчетного документа в поле «Списано со сч. плат.» проставляется дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате – дата последнего платежа), в поле «Отметки банка» проставляются штамп банка и подпись ответственного исполнителя.
В представленном истцом платежном поручении № 360 от 30.09.2010г. штамп банка в поле «Отметки банка» и подпись ответственного исполнителя отсутствует.
В связи с этим, приложенное истцом к исковому заявлению платежное поручение № 360 от 30.09.2010г. не может являться доказательством уплаты государственной пошлины в установленном порядке.
Кроме того, согласно пункту 9 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ (с изменениями от 27 июля 2010г.), к исковому заявлению прилагаются выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
Истец приложил к исковому заявлению выписку из единого государственного реестра юридических лиц на ООО «Сибур-Геотекстиль» датированную 18 октября 2010 года, в связи с чем, данная информация не может быть признана судом надлежащими сведениями о месте нахождения истца. Выписка из единого государственного реестра юридических лиц на ответчика суду истцом не представлена.
С учетом изложенного и на основании ст. 128 АПК РФ исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Сибур-Геотекстиль», Россия, Тюменская область, ХМАО-Югра, г.Сургут подлежат оставлению без движения до устранения обстоятельств послуживших основанием для оставления заявления без движения.
Руководствуясь ст.ст. 125, 126, 128, 184, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Сибур-Геотекстиль», Россия, Тюменская область, ХМАО-Югра, г.Сургут оставить без движения. Истцу в срок до 11 января 2011 года представить в Арбитражный суд Удмуртской Республики: г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5 надлежащим образом оформленный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, выписку из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения истца и ответчика. Истцу разъясняется, что в соответствии с ч. 4 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы будут возвращены в порядке ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья С.Ю. Бакулев