Решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 11 июня 2020 года №7/1-136/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

РЕШЕНИЕ

от 11 июня 2020 года Дело N 7/1-136/2020
Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Протодьяконов В.С., рассмотрев жалобы привлекаемого лица и его защитника Ефимова П.М. на постановление Якутского городского суда РС (Я) от 3 июня 2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Попова С.Б., _______ г.р.,
установил:
02.06.2020 инспектором ГиАЗ ОП N ... МУ МВД России "Якутское" за неповиновение законному требованию сотрудника полиции в отношении Попова С.Б. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
03.06.2020 постановлением Якутского городского суда РС (Я) Попов С.Б. признан виновным в совершении указанного правонарушения, ему назначен административный арест сроком на 3 суток.
В жалобах, поданных в Верховный Суд РС (Я), Попов С.Б. и его защитник Ефимов П.М. просят постановление суда отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава и события правонарушения в связи с неправильным установлением фактических обстоятельств судом. Авторы жалоб указали, что Попов не нарушал режим самоизоляции и не оказывал неповиновение сотрудникам полиции.
В судебном заседании Попов С.Б. и адвокат Алиев И.А. поддержали доводы жалоб, ходатайство Попова С.Б. о повторном допросе Т. и С. оставлено без удовлетворения, т.к. они были допрошены в суде первой инстанции, необходимость их повторного допроса участниками производства не мотивирована. Ходатайство о допросе в качестве свидетеля гр.П. и просмотре видеозаписи с телефона Попова С.Б. удовлетворено.
Проверив, согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, материалы дела в полном объёме, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" сотруднику полиции в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения всеми гражданами, независимо от их политических и иных убеждений. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством РФ (ч.3, ч.4 ст.30 Закона о полиции).
Исходя из ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии РФ в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 02.06.2020 в 15 час 00 мин Попов С.Б., находясь на территории ******** по адресу: .......... нарушил режим самоизоляции, не соблюдал дистанцию между гражданами без защитной маски, чем нарушил Указ Главы РС (Я) от 17.03.2020 "О введении режима повышенной готовности на территории РС (Я)" и постановление Главного госсанврача РФ от 18.03.2020 N 7, на требования сотрудников полиции прекратить нарушение режима самоизоляции не реагировал, при проверке документов махал руками, дёргал за форменную одежду, на просьбы прекратить свои противоправные действия не реагировал.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении от 02.06.2020 и определением об исправлении от 02.06.2020, рапортами сотрудников полиции, протоколом об административном задержании, данными о личности Попова С.Б. и другими доказательствами.
В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ.
Из содержания рапортов сотрудников полиции патрульно-постовой службы следует, что 02.06.2020 в 15 часов при несении службы, к автобусу подошла группа людей, которые не соблюдали дистанцию, некоторые были без масок, у Попова С.Б. маска была на подбородке. Сотрудники указали им на не соблюдение режима самоизоляции, попросили предъявить документы, на что Попов С.Б. не отреагировал, стал махать руками, хвататься за форменную одежду.
Данные сведения сотрудники Ж. и М. подтвердили в суде.
На видеозаписи с телефона Попова С.Б. видно, что группа лиц подошла к автобусу, в котором и около которого находились лица в медицинских масках. В судебном заседании Попов С.Б. пояснил, что эту запись производил он на свой телефон.
Допрошенный в качестве свидетеля П., _______ г.р., уроженец .........., безработный, иждивенцев не имеющий, пояснил, что знает Попова С.Б. с момента встречи у гр.Г. весной этого года. Сам П. пришёл к зданию ******** по звонку адвоката, для оказания моральной поддержки Г.. Они группой лиц подошли к автобусу узнать, зачем здесь сотрудники Росгвардии. Видел, как задержали Попова С.Б., его тоже задержали, они сопротивления не оказывали.
Данные сведения не оправдывают Попова С.Б. и не опровергают показания сотрудников правоохранительных органов. Сам Попов С.Б. не смог пояснить суду, свидетелем чего он является, не имея судебной повестки, приехал на территорию ********, где, с его слов, был суд над Г.. В судебном заседании Попов С.Б. пояснил, что не имеет специального образования, не работает и не учится, приехал в Якутск 19 февраля 2020 года по вызову Г., для его поддержки. 2 июня 2020 года приехал на территорию ******** по вызову адвоката.
Таким образом, действия Попова С.Б. квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами указанного Кодекса и законодательства, подлежащего применению.
Доводы поданных в Верховный Суд РС (Я) жалоб являлись предметом исследования и оценки городского суда, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведённым в судебном постановлении, оснований для отмены обжалуемого акта не содержат.
Утверждение в жалобах о том, что Попов С.Б. был в маске и соблюдал социальное дистанцирование, опровергается материалами дела, где видно, что люди находились вплотную к друг другу, а маска у него была на подбородке и не покрывала носовую часть лица (л.д.10-13).
Постановление о привлечении названного лица к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Право Попова С.Б. на защиту при производстве по делу не нарушено.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящих жалоб не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.8 КоАП РФ,
решил:
постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 3 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Попова С.Б., оставить без изменения, а жалобы - без удовлетворения.
Судья В.С. Протодьяконов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка