Дата принятия: 08 июля 2020г.
Номер документа: 71-136/2020
СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июля 2020 года Дело N 71-136/2020
Судья суда Еврейской автономной области Старецкий В.В., в порядке подготовки к рассмотрению дела по жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью "Единые коммунальные системы" Латыпова К.Е. на решение Смидовичского районного суда Еврейской автономной области от 13.05.2020,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника государственной жилищной инспекции ЕАО ФИО от 06.03.2020 в отношении ООО "Единые коммунальные системы" прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.1.3 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Решением судьи Смидовичского районного суда ЕАО от 13.05.2020 постановление административного органа отменено, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.1.3 КоАП РФ, в отношении юридического лица возвращено в административный орган на новое рассмотрение.
В жалобе, поступившей в суд Еврейской автономной области, представитель ООО "Единые коммунальные системы" Латыпов К.Е. просит решение районного суда отменить, постановление административного органа оставить без изменения.
Изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 статьи 30.4КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Из материалов дела следует, что жалоба на решение судьи районного суда подана представителем юридического лица в электронном виде в форме электронного образа, удостоверенного простой электронной подписью Латыпова К.Е.
Между тем, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность подачи жалоб в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью.
По смыслу положений, закреплённых в главе 30 КоАП РФ, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе.
В соответствии с требованиями процессуального законодательства и Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утверждённого приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27.12.2016 N 251, документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства.
Учитывая, что поданная представителем ООО "Единые коммунальные системы" Латыповым К.Е. жалоба не отвечает требованиям законодательства, она подлежит возвращению заявителю без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.4, 30.7Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью "Единые коммунальные системы" Латыпова К.Е. на решение судьи Смидовичского районного суда Еврейской автономной области от 13.05.2020 возвратить заявителю без рассмотрения по существу.
Судья В.В. Старецкий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
