Определение от 03 декабря 2010 года №71-13597/2010

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011  г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении без движения
 
 
    г. Ижевск
 
    03 декабря    2010  года                                                      № А71-13597/2010
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики, в составе судьи Желновой Е.В., рассмотрев исковое заявление Индивидуального предпринимателя Трясцина Дмитрия Михайловича, г.Глазов, УР к Обществу с ограниченной ответственностью «КомТехСервис», п.Балезино о взыскании 29602,00руб. долга за поставленный по товарным накладным товар, 8021,33 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами
 
 
                                                 у с т а н о в и л :
 
 
    Индивидуальный предприниматель Трясцин Дмитрий Михайлович, г.Глазов, УР обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «КомТехСервис», п.Балезино о взыскании 29602,00руб. долга за поставленный по товарным накладным товар, 8021,33 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Согласно  части  2 п. 2 ст.  125 АПК РФ (в ред. Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ) в исковом заявлении должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца;
 
    В нарушение данной нормы исковое заявление не содержит адрес электронной почты истца.
 
    В силу п. 9 ст. 126 АПК РФ (в ред. Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ) к исковому заявлению прилагается выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
 
    В нарушение указанной нормы, выписки из единого государственного реестра юридических лиц на истца и ответчика не представлены.
 
    Кроме этого, истец в обоснование уплаты государственной пошлины приложил платежное поручение №5024 от 25.11.2010г. В графе получатель не верно указано УФК по Удмуртской Республике (Межрайонная ИФНС России №2 по Удмуртской Республике).
 
    В соответствии с положениями Бюджетного кодекса РФ от 31.06.1998 № 145-ФЗ (с учетом изменении и дополнений) государственная пошлина, распределяемая в доходы федерального бюджета, бюджетов субъектов РФ подлежит зачислению по месту совершения юридически значимых действий.           Расчетные документы на перечисление госпошлины оформляются в соответствии с требованиями приказа Минфина России от 24.11.2004 № 106н «Об утверждении правил указания информации в полях расчетных документов на перечисление налогов, сборов и иных обязательных платежей в бюджетную систему», приказа Минфина России от 23.03.2005г. № 47н.
 
    Следовательно, расчетный документ об уплате госпошлины оформляется следующим образом:
 
    -         В поле платежного поручения «Банк получателя» указывается:
 
              -         ГРКЦ НБ Удмуртской республики Банка России г.Ижевск;
 
                        В поле БИК-049401001
 
    - В поле «счет получателя»-40101810200000010001
 
    - Поле «ИНН получателя» (61)-1834030163
 
    - Поле «КПП получателя» (103)-183401001
 
    - Поле «Получатель»(16) -УФК по Удмуртской республике (Межрайонная ИФНС России № 8 по УР)
 
    - Поле «Код бюджетной классификации» (104) 182 108 01000 01 1000 110
 
    - Поле «Код ОКАТО» (105)-94401000000
 
    - Поле «Основание платежа» имеет значение(106) - «ТП»
 
    - Поле тип платежа имеет значение(110)-«ГП»
 
    В представленном истцом платежном поручении №5024 от 25.11.2010г. не все значения указаны в соответствии с вышеперечисленными требованиями, в связи с чем, данное платежное поручение не может являться доказательством уплаты госпошлины в установленном порядке.
 
    На основании статьи 128 АПК РФ изложенные обстоятельства являются основанием для оставления искового заявления Индивидуального предпринимателя Трясцина Дмитрия Михайловича, г.Глазов, УР без движения, до устранения обстоятельств послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.
 
    Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
 
о п р е д е л и л :
 
 
    1.Исковое заявление Индивидуального предпринимателя Трясцина Дмитрия Михайловича, г.Глазов, УР оставить без движения.
 
    2.Истцу в срок до 29 декабря 2010 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
 
    - устранить недостатки формы искового заявления: указать адрес электронной почты истца;
 
    Представить в суд:
 
    - подтверждённые налоговым органом выписки из единого государственного реестра юридических лиц на истца и ответчика;
 
    - надлежащим образом оформленный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.
 
    3. Возвратить Индивидуальному предпринимателю Трясцину Дмитрию Михайловичу, г.Глазов, УР из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000руб. 00коп., перечисленную по платежному поручению №5024 от 25.11.2010г. Выдать справку на возврат госпошлины.
 
    4.Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства послужившие основанием для оставления искового заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы будут возвращены в порядке статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Судья                                                                               Е.В.Желнова