Определение от 01 декабря 2010 года №71-13559/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
  ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в обеспечении иска
 
 
    01 декабря 2010 года                                                            Дело № А71-13559/2010
 
 
    Судья Арбитражного суда Удмуртской Республики А.В. Кислухин, рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖРП-8», г. Ижевск об обеспечении иска,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖРП-8», г. Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Ефремова Андрея Александровича, г. Ижевск 155000 руб. 00 коп. предварительной оплаты, 47430 руб. 00 коп. неустойки по договору от 18.06.2010 г., с последующим начислением неустойки по день фактического возврата суммы предварительной оплаты.
 
    Одновременно истец обратился с заявлением об обеспечении иска, в котором просит принять  обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или у других лиц.
 
    Рассмотрев заявление об обеспечении иска, суд оснований для его удовлетворения не усматривает.
 
    Согласно ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 09.12.2002г. №11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса РФ», арбитражный суд не должен принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
 
    Рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. (п. 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 55 от 12.10.2006 г. «О применении арбитражными судами обеспечительных мер»).
 
    При решении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд самостоятельно, по своему внутреннему убеждению, в соответствии со ст. 71 АПК РФ, оценивает фактические обстоятельства дела и доводы, содержащиеся в заявлении об обеспечении иска, а также представленные доказательства.
 
    В обоснование необходимости принятия заявленной обеспечительной меры истец ссылается на то, что решениями Арбитражного суда Удмуртской Республики по делам № А71-8647/2009, № А71-11677/2010, № А71-9406/2010 с ответчика взыскано 331515 руб. 21 коп. долга, налога, государственной пошлины, расходов по оплате услуг представителя, 26.11.2010 г.  к ответчику предъявлено исковое заявление на сумму 102068 руб. 03 коп. (дело № А71-13482/2010).
 
    По мнению истца, данные обстоятельства свидетельствуют о неисполнении ответчиком обязательств перед контрагентами, наличии у ответчика существенной задолженности по уплате налога в бюджет, кредиторской задолженности, возможном обращении в суд других кредиторов, в связи с чем непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по настоящему делу.
 
     Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства затруднительности или невозможности исполнения судебного акта и (или) вероятности причинения ущерба истцу. Само по себе неисполнение ответчиком обязательств перед контрагентами, наличие у ответчика задолженности, не является основанием для применения судом обеспечительных мер и не освобождает истца от представления доказательств необходимости применения таких мер.
 
    В отсутствие доказательств, обоснований, юридически значимых фактов, подтверждающих необходимость применения заявленной обеспечительной меры, в связи с возможностью наступления последствий, указанных в ч. 2 ст. 90 АПК РФ, заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖРП-8», г. Ижевск об обеспечении иска не подлежит удовлетворено.
 
    Руководствуясь ст. ст. 90-92, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Удмуртской Республики,
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖРП-8», г. Ижевск об обеспечении иска отказать.
 
 
    Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Пермь путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
 
    Судья                                                                                 А.В. Кислухин