Определение от 01 декабря 2010 года №71-13485/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД
 
УДМУРТСКОЙ  РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении без движения
 
 
    г. Ижевск
 
    01 декабря 2010г.                 № А71-13485/2010
 
         Г3
 
 
    Арбитражный уд Удмуртской Республики в составе судьи Ухиной Л.А., рассмотрев исковое заявление Индивидуального предпринимателя Ананьева Алексея Александровича, г.Ижевск, УР к Индивидуальному предпринимателю Тощевиковой Тамаре Афанасьевне, г.Лысьва, Пермский край о взыскании 55 350 руб. 00 коп. долга по договорам поставки от 28.08.2006г. и от 09.01.2007г.
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
    Индивидуальный предприниматель Ананьев Алексей Александрович, г.Ижевск, УР (далее – ИП Ананьев А.А.) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Тощевиковой Тамаре Афанасьевне, г.Лысьва, Пермский край (далее – ИП Тощевикова Т.А.) о взыскании 55 350 руб. 00 коп. долга по договорам поставки от 28.08.2006г. и от 09.01.2007г.
 
    Согласно ч. 2 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
 
    Согласно части 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    В подтверждение имущественного положения и ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины истец на основании пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.03.1997 года №6 «О некоторых вопросах применения Арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» обязан представить подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, подтвержденные банком данные об отсутствии на соответствующем счете денежных средств (на каждом из счетов в отдельности) в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам.
 
    Истцом справка налогового органа о наличии у него открытых расчетных счетов в кредитных учреждениях и справки кредитных организаций об отсутствии денежных средств на указанных счетах не представлены, в связи с чем суд считает, что приложенные к исковому заявлению документы не содержат подтверждения, что имущественное положение истца на момент подачи искового заявления не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном порядке и размере и соответственно суду не представляется возможным установить наличие оснований для удовлетворения ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.
 
    Указанные требования АПК РФ истцом при подаче искового заявления не выполнены, не представлены доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере.
 
    Согласно ч.3 ст. 125 АПК РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копию искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении. В исковом заявлении у ответчика – ИП Тощевиковой Т.А. указаны два адреса, но копия искового заявления направлена только по одному адресу.
 
    Указанные требования АПК РФ истцом при подаче искового заявления не выполнены, доказательств направления ответчику копии искового заявления и прилагаемых к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении по указанному второму адресу суду не представлены.
 
    Согласно пункту 4 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается копия свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
 
    Указанные требования Арбитражного процессуального кодекса РФ истцом при подаче искового заявления не выполнены, копия свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя не представлена.
 
    Также согласно части 2 п. 2 ст. 125 АПК РФ (в ред. Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ) в исковом заявлении должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца.
 
    Указанные требования Арбитражного процессуального кодекса РФ истцом при подаче искового заявления не выполнены, исковое заявление не содержит телефонов, факсов, адреса электронной почты истца.
 
    В силу п. 9 ст. 126 АПК РФ (в ред. Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ) к исковому заявлению прилагается выписка из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
 
    Указанные требования Арбитражного процессуального кодекса РФ истцом при подаче искового заявления не выполнены, выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей на истца и ответчика не представлены.
 
    В соответствии с пунктом 8 статьи 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него.
 
    Указанные требования Арбитражного процессуального кодекса РФ истцом при подаче искового заявления не выполнены, письменные доказательства надлежащим образом не заверены, отсутствует подпись, печать индивидуального предпринимателя.
 
    С учетом изложенного и на основании ст. 128 АПК РФ исковое заявление ИП Ананьева А.А., г.Ижевск, УР подлежит оставлению без движения до устранения обстоятельств послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.
 
    Руководствуясь ст. ст. 125, 126, 128, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
о п р е д е л и л :
 
 
    1. Исковое заявление ИП Ананьева А.А., г.Ижевск, УР б/н от 01.11.2010г. оставить без движения.
 
    2. Истцу в срок до 22 декабря 2010 года представить суду (г.Ижевск, ул. Ломоносова, 5)
 
    - подлинный, надлежащим образом оформленный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо к ходатайству о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины, приложить справку налогового органа о наличии у него открытых расчетных счетов в кредитных учреждениях и справки кредитных организаций об отсутствии денежных средств на указанных счетах,
 
    - документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении по второму адресу,
 
    - копию свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя,
 
    - сведения о телефонах, факсах, адреса электронной почты истца,
 
    - выписки из ЕГРЮЛ на истца и ответчика,
 
    - письменные доказательства в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
 
    3. Истцу разъясняется, что в соответствии с ч. 4 ст.128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы будут возвращены в порядке ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
 
    Судья          Л.А. Ухина