Определение от 26 ноября 2010 года №71-13448/2010

Дата принятия: 26 ноября 2010г.
Номер документа: 71-13448/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
  ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в обеспечении доказательств
 
 
    26 ноября 2010 года                                                            Дело № А71-13448/2010
 
 
    Судья Арбитражного суда Удмуртской Республики А.В. Кислухин, рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Союз-Билдинг», г. Ижевск об обеспечении доказательств,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Союз-Билдинг», г. Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Удмуртский Автотехнический центр», г. Ижевск 570523 руб. 00 коп. убытков, причинённых в связи с продажей ответчиком товара ненадлежащего качества по договору купли-продажи транспортных средств № 5/1-09-КП от 03.06.2009г., а именно, грузовых самосвалов: DONG FENG DFL3251A., государственный номер Р 301 РА/18; DONG FENG DFL3251A., государственный номер Р 307 РА/18; DONG FENG DFL3251A., государственный номер Р 323 РА/18.
 
    Одновременно истец обратился с заявлением об обеспечении доказательств в виде запрета ответчику пользоваться и распоряжаться транспортными средствами: автомобилями DONG FENG DFL3251A., государственный номер Р 301 РА/18; DONG FENG DFL3251A., государственный номер Р 307 РА/18; DONG FENG DFL3251A., государственный номер Р 323 РА/18.
 
    Рассмотрев заявление об обеспечении доказательств, суд оснований для его удовлетворения не усматривает.
 
    В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 72 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеющие основания опасаться, что представление в арбитражный суд необходимых доказательств станет невозможным или затруднительным, могут обратиться с заявлением об обеспечении этих доказательств.
 
    В заявлении должны быть указаны доказательства, которые необходимо обеспечить, обстоятельства, для подтверждения которых необходимы эти доказательства, причины, побудившие обратиться с заявлением об их обеспечении.
 
    В силу ч. 3 ст. 72 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение доказательств производится арбитражным судом по правилам, установленным настоящим Кодексом для обеспечения иска.
 
    Согласно ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    В производстве Арбитражного суда Удмуртской Республики находится дело №А 71-9174/2010 по иску общества с ограниченной ответственностью «Удмуртский Автотехнический центр» к обществу с ограниченной ответственностью «Союз-Билдинг» об обязании возвратить имущество (грузовые самосвалы), переданное по договору купли-продажи транспортных средств № 5/1-09-КП от 03.06.2009г., в связи с расторжением данного договора в одностороннем порядке.
 
    Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03.08.2010г. по делу № А71-9174/2010 удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью «Удмуртский Автотехнический центр» об обеспечении иска в виде изъятия у общества с ограниченной ответственностью «Союз-Билдинг» и передачи на хранение открытому акционерному обществу «Ижевское производственное объединение пассажирского автотранспорта» по адресу: г. Ижевск, ул. Буммашевская, 5, имущества - грузовых самосвалов: DONG FENG DFL3251A., VIN LGAXLMDP572011611, г.р.з. Р 301 РА/18; DONG FENG DFL3251A., VIN LGAXLMDP172201394, г.р.з. Р 307 РА/18; DONG FENG DFL3251A., VIN LGAXLMDP672011570, г.р.з. Р 323 РА/18, до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу.
 
    Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2010 г. данное определение оставлено без изменений.
 
    Окончательный судебный акт по результатам рассмотрения дела № А71-9174/2010 судом не принят.
 
    Таким образом, в отношении транспортных средств, указанных заявителем в качестве доказательств по настоящему делу, судом применены обеспечительные меры, исключающие возможность их фактического использования ответчиком по назначению.
 
    Поскольку основания опасаться, что представление доказательств по настоящему делу станет невозможным или затруднительным, отсутствуют, заявление общества с ограниченной ответственностью «Союз-Билдинг»,                                г. Ижевск об обеспечении доказательств не подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 72, 90-92, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Удмуртской Республики,
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Союз-Билдинг», г. Ижевск об обеспечении доказательств отказать.
 
 
    Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Пермь путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
 
    Судья                                                                                 А.В. Кислухин
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать