Дата принятия: 30 ноября 2010г.
Номер документа: 71-13446/2010
PAGE 3
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения
30 ноября 2010 года Дело № А71-13446/2010
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.В.Лиуконен, рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания «СНЕВИКО», г.Шелехов Иркутской области
у с т а н о в и л :
Общество с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания «СНЕВИКО», г.Шелехов Иркутской области обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к индивидуальному предпринимателю Мезенцевой Светлане Эдуардовне, г.Ижевск о взыскании 762 951 руб. 42 коп. убытков, неустойки.
В соответствии с п. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле отсутствуют.
Данное требование истцом при подаче искового заявления не выполнено, документ, подтверждающий отправку искового заявления ответчику к исковому заявлению не приложено.
Согласно пункту 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера госпошлины.
Истец в подтверждение уплаты государственной пошлины приложил к исковому заявлению копию платежного поручения № 195 от 15.11.2010 на перечисление 18 259 руб. 03 коп.
В соответствии с Письмом Минфина РФ «Об уплате госпошлины при обращении в арбитражный суд» от 07.12.1995г. № 3-В1-01 ксерокопии и фотокопии платежных поручений и квитанций на уплату госпошлины не могут служить доказательством ее уплаты.
В связи с этим, приложенная истцом к исковому заявлению копия платежного поручения № 195 от 15.11.2010 не может быть принята судом в качестве доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке.
В соответствии с п. 4 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя.
Данное требование истцом при подаче искового заявления не выполнено, свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица к исковому заявлению не приложено.
Кроме того, в соответствии с п. 5 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению должна быть приложена доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.
Исковое заявление подписано Соломинским А.Л., при этом документы, подтверждающие его статус и полномочия, не приложены.
Согласно Федерального закона № 228-ФЗ от 27.07.2010 «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» из пункта 9 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует, что выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
Данные требования истцом при подаче искового заявления не выполнены, документ, подтверждающий отправку искового заявления ответчику к исковому заявлению, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере, свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица, документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления, выписки из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых, к исковому заявлению не приложены.
Кроме того, в приложении к исковому заявлению указано наличие оригинала платежного поручения № 195 от 15.11.2010 об уплате государственной пошлины, фактически к исковому заявлению приложена копия № 195 от 15.11.2010, о чем специалисты канцелярии арбитражного суда составили акт об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправления от 25.11.2010.
С учетом изложенного и на основании статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ, исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Сарапульского отделения № 78 подлежит оставлению без движения до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.
Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л :
1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания «СНЕВИКО», г.Шелехов Иркутской области оставить без движения.
2. Истцу в срок до 21 декабря 2010 года представить суду (г.Ижевск, ул. Ломоносова, 5) документ, подтверждающий отправку искового заявления ответчику к исковому заявлению, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере, свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица, документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления, выписки из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика.
3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы будут возвращены в порядке статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья М.В.Лиуконен
