Определение от 30 ноября 2010 года №71-13438/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД УДМУРТСКОЙ  РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об отказе в отмене обеспечительных мер
 
 
    30 ноября  2010 года                                                    Дело № А71-13438/2010
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.В.Лиуконен, при ведении протокола судебного заседания судьей М.В.Лиуконен, рассмотрел в судебном заседании заявление Создателева Сергея Анатольевича, г.Волгоград об отмене обеспечительных мер
 
    без вызова сторон
 
 
       Тупилагов Абдул-Вахид Абдул-Вахабович, г.Палласовка Волгоградской области обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Союз-Минералойл», г.Михайловка Михайловского района Волгоградской области с участием третьего лица общество с ограниченной ответственностью «Михайловский НПЗ», г.Ижевск о взыскании 5 000 000 руб. долга, вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа от 10.06.2006, об обращении взыскания на заложенную долю в уставном капитале ООО «Михайловский НПЗ» в размере 50 %.
 
    Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.11.2010   исковое заявление Тупилагова Абдул-Вахид Абдул-Вахабовича принято к производству, назначено судебное разбирательство.
 
    Вместе с исковым заявлением истцом заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер.
 
    Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.11.2010 в удовлетворении ходатайства истца о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета регистрирующему  органу – ИНФС по Октябрьскому району г.Ижевска УР – совершать регистрационные действия, направленные на регистрацию изменений в сведениях и документах, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении ООО «Михайловский нефтеперерабатывающий завод», отказано.
 
    На основании  ч. 1 ст. 97 Арбитражного процессуального кодекса РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.
 
     Пунктом 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 предусмотрено, что ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего постановления.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что обеспечительные меры не принимались арбитражным судом, в удовлетворении ходатайства Создателева С.А. об отмене обеспечительных мер следует отказать.  
 
    Руководствуясь статьями 97, 184 -186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
 
определил:
 
    1. В удовлетворении ходатайства Создателева Сергея Анатольевича об отмене обеспечительных мер отказать.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www. 17aas.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                              М.В.Лиуконен