Дата принятия: 26 ноября 2010г.
Номер документа: 71-13416/2010
PAGE 3
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без движения
г. Ижевск
26 ноября 2010г. № А71-13416/2010
Арбитражный суд УР в составе судьи О.Н.Волковой, рассмотрев заявление ООО «Модуль», г. Ижевск о признании незаконными действий судебного пристава – исполнителя в части вынесения постановления об обращении взыскания на денежные средства должника и постановления о взыскании исполнительского сбора, обязании возвратить списанные денежные средства
У с т а н о в и л :
ООО «Модуль», г. Ижевск обратилось в Арбитражный суд УР с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава – исполнителя в части вынесения постановления об обращении взыскания на денежные средства должника и постановления о взыскании исполнительского сбора, обязании возвратить списанные денежные средства.
Согласно ст. 199 АПК РФ заявление о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными должно соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125 настоящего Кодекса.
К заявлению об оспаривании решений и действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов прилагаются, кроме того, уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии заявления и необходимых доказательств указанному должностному лицу и другой стороне исполнительного производства.
На основании ч. 2 ст. 200 АПК РФ Арбитражный суд о времени и месте судебного заседания должен известить заявителя, орган или должностное лицо, которые приняли оспариваемый акт и иных заинтересованных лиц.
Согласно заявлению действия судебного пристава – исполнителя обжалуются в рамках исполнительного производства № 94/17/15466/109/2010 от 02.07.2010г. Сторонами исполнительного производства являются взыскатель: Межрайонная ИФНС № 9 по УР, г. Ижевск и должник: ООО «Модуль», г. Ижевск.
Поскольку заинтересованным лицом при рассмотрении данного заявления является в том числе взыскатель по исполнительному производству, то заявителю необходимо направить в его адрес копию заявления и приложенные к заявлению документы, доказательства направления представить суду.
Согласно п. 3 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
В соответствии с ч. 8 ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
ВАС РФ в Определении от 15.07.2009 N 8369/09 разъяснил, что к надлежащим образом заверенным копиям документов относятся только те копии, идентичность которых удостоверена нотариально либо заверена подписью компетентного должностного лица с приложением печати организации, от которой исходит соответствующий документ.
Таким образом, надлежащей формой письменного доказательства, представляемого юридическим лицом в копии, является, с учетом наличия современных технических средств - ксерокопия доказательства, заверенная печатью юридического лица, подписью ответственного лица с расшифровкой его должностного положения и фамилии, с указанием даты заверения. Использование именно такого порядка создания копий письменных доказательств для судебного процесса: во-первых, подтверждает достоверность данных, указанных в копии; во-вторых, возлагает на лицо, представляющего копию в суд, ответственность за достоверность копии доказательства (необходимо заверить каждый лист документа, если документ не прошит и не пронумерован и не скреплен печатью – подпись, дата, расшифровка подписи и печать).
Иные копии документов: ксерокопии, не заверенные должным образом - копиями в смысле, придаваемом процессуальным законодательством, не являются, соответственно не могут подтверждать подлежащие доказыванию обстоятельства.
Копии документов, приложенных к иску, надлежащим образом не заверены.
В соответствии со ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются свидетельство о госрегистрации в качестве юридического лица, доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия лица на подписание искового заявления.
Данные документы заявителем к заявлению не приложены.
Кроме того, заявителю необходимо представить оспариваемый акт - постановление о взыскании исполнительского сбора, уточнить правовое основание приостановления исполнительного производства.
На основании ч. 1 ст. 128 АПК РФ Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 126, 128, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
О п р е д е л и л :
1. Заявление ООО «Модуль», г. Ижевск оставить без движения.
2. Заявителю в срок до 21 декабря 2010 года представить суду доказательства устранения обстоятельств послуживших основанием для оставления заявления без движения.
3. Разъяснить заявителю, что в соответствии с ч. 4 ст.128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы будут возвращены в порядке ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья О.Н.Волкова.
