Дата принятия: 26 ноября 2010г.
Номер документа: 71-13412/2010
PAGE 3
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении без движения
г. Ижевск № А71-13412/2010
26 ноября 2010г.
Судья Арбитражного суда Удмуртской Республики О.Н.Волкова, рассмотрев исковое заявление ИП Касимова Р.Н., п. Балезино к ООО «КосТехСервис», п. Балезино о взыскании 47907 руб. 91 коп. долга,
у с т а н о в и л:
ИП Касимов Р.Н., п. Балезино обратился в Арбитражный суд УР с исковым заявлением к ООО «КосТехСервис», п. Балезино о взыскании 47907 руб. 91 коп. долга.
Cогласно п. 2 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера госпошлины.
Истец в подтверждение уплаты госпошлины по имущественному требованию (цена иска 47907 руб. 91 коп.) приложил к исковому заявлению копию чек - ордера № 51 от 17.11.2010г. на перечисление 1916 руб. 32 коп., который не может быть принят судом как доказательство уплаты госпошлины в установленном размер и порядке (акт).
В соответствии со ст. 333.21 НК РФ в редакции ФЗ от 27.12.2009 № 374-ФЗ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 100000 руб. подлежит уплате 4% от цены иска, но не менее 2000 руб. 00 коп.
Кроме того, в соответствии с Письмом Минфина РФ «Об уплате госпошлины при обращении в арбитражный суд» от 07.12.95 г. № 3-В1-01 ксерокопии и фотокопии платежных поручений и квитанций на уплату госпошлины не могут служить доказательством ее уплаты.
В связи с этим, копия чека – ордера не может являться доказательством уплаты госпошлины в установленном размере и порядке.
Таким образом, истцу необходимо доплатить 83 руб. 68 коп. государственной пошлины и представить подлинник чек - ордера № 51 от 17.11.2010г.
В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.
Выписка из ЕГРЮЛ в отношении ответчика истцом суду не представлена.
Согласно п. 3 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
В соответствии с ч. 8 ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
ВАС РФ в Определении от 15.07.2009 N 8369/09 разъяснил, что к надлежащим образом заверенным копиям документов относятся только те копии, идентичность которых удостоверена нотариально либо заверена подписью компетентного должностного лица с приложением печати организации, от которой исходит соответствующий документ.
Таким образом, надлежащей формой письменного доказательства, представляемого юридическим лицом в копии, является, с учетом наличия современных технических средств - ксерокопия доказательства, заверенная печатью юридического лица, подписью ответственного лица с расшифровкой его должностного положения и фамилии, с указанием даты заверения. Использование именно такого порядка создания копий письменных доказательств для судебного процесса: во-первых, подтверждает достоверность данных, указанных в копии; во-вторых, возлагает на лицо, представляющего копию в суд, ответственность за достоверность копии доказательства (необходимо заверить каждый лист документа, если документ не прошит и не пронумерован и не скреплен печатью – подпись, дата, расшифровка подписи и печать).
Иные копии документов: ксерокопии, не заверенные должным образом - копиями в смысле, придаваемом процессуальным законодательством, не являются, соответственно не могут подтверждать подлежащие доказыванию обстоятельства.
Копии документов, приложенных к иску, надлежащим образом не заверены.
Кроме того, истцу необходимо представить суду расчет долга и доказательства направления искового заявления ответчику (подлинник квитанции).
С учетом изложенного и на основании ст. 128 АПК РФ исковое заявление подлежит оставлению без движения до устранения обстоятельств послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.
Руководствуясь ст. ст. 125-126, 128, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
о п р е д е л и л :
1. Исковое заявление ИП Касимова Р.Н., п. Балезино к ООО «КосТехСервис», п. Балезино о взыскании 47907 руб. 91 коп. долга оставить без движения.
2. Истцу в срок до 21 декабря 2010 года устранить обстоятельства послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
3. Истцу разъясняется, что в соответствии с ч.4 ст.128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы будут возвращены в порядке ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья О.Н.Волкова
