Дата принятия: 23 ноября 2010г.
Номер документа: 71-13370/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011 г.Ижевск, ул. Ломоносова, 5. тел. (3412) 68-45-05.
www.udmurtiya.arbitr.ru.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии мер по обеспечению иска
23 ноября 2010г. Дело № А71-13370/2010
Г33
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи А.М. Ходырева, рассмотрев ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «ПромА», г.Сарапул, УР об обеспечении искового заявления
у с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью «ПромА», г.Сарапул, УР обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Спецтранссервис», г.Сарапул, УР 147691 руб. 42 коп. долга и пени., образовавшихся по договору поставки нефтепродуктов № 15/ДТ-2010 от 14.10.2010г.
В порядке обеспечения указанного иска истец просит наложить арест на имущество, а так же находящиеся на счетах в банковских и иных кредитных организациях денежные средства ООО «Спецтранссервис», ИНН 1838003555, адрес регистрации: г.Сарапул, ул. Индустриальная, 26, адрес фактического места нахождения: г.Ижевск, ул. Маяковского, 58 в пределах заявленной суммы иска 147691 руб. 42 коп.
В соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями принятия арбитражным судом обеспечительных мер являются затруднение или невозможность исполнения судебного акта вследствие непринятия обеспечительных мер или возможность причинения заявителю значительного ущерба вследствие их непринятия.
Затруднительный характер исполнения судебного акта либо
невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием
имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для
уменьшения объема имущества. В целях предотвращения причинения
значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть
направлены на сохранение существующего состояния отношений
между сторонами (п.9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер»).
В п. 9 и п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» указано, что арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 90 АПК РФ. Обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.
В подтверждение необходимости применения обеспечительных мер в виде наложения ареста на вышеуказанное имущество истцом указано на значительный размер исковых требований – 147691 руб. 42 коп. и уклонения ответчиков от погашения задолженности.
Рассмотрев заявление истца, изучив приложенные к нему документы и приведенные доводы, учитывая значительный размер суммы исковых требований, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении ходатайства путем принятия обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество ответчика, принадлежащее ему на праве собственности и находящееся у него или других лиц, в пределах заявленной суммы иска – 147691 руб. 42 коп., за исключением ареста денежных средств.
При этом судом учтено, что применяемая обеспечительная мера направлена на сохранение имущества ответчика, а не на учинение препятствий для осуществления ответчиками хозяйственной (предпринимательской) деятельности.
Конкретный состав арестованного имущества должен определяться судебным приставом-исполнителем в соответствии с требованиями Федерального закона «Об исполнительном производстве», поэтому оснований для указания в определении имущества, на которое должен быть наложен арест, не имеется.
В удовлетворении ходатайства истца о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства ООО «Спецтранссервис» находящиеся на счетах в банковских и иных кредитных организациях принятие следует отказать, так как данная обеспечительная мера влечет за собой приостановление расчетных операций и хозяйственной деятельности общества, что нарушает охраняемые законом права и интересы третьих лиц (кредиторов и контрагентов ответчика)
Руководствуясь ст.ст. 90-92, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
О П Р Е Д Е Л И Л:
Наложить арест на имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Спецтранссервис», г.Сарапул и находящееся у них или других лиц в пределах заявленной суммы иска – 147691 руб. 42 коп., за исключением ареста денежных средств.
Определение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Пермь путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Удмуртской Республики
Судья А.М. Ходырев
