Определение суда Еврейской автономной области от 13 мая 2019 года №71-133/2019

 
СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 13 мая 2019 года Дело N 71-133/2019
Судья суда Еврейской автономной области Токмачева Н.И.
в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Петухова С. Л. по части 2 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ)
по жалобе заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по ЕАО Шандро А.А.
на определение судьи Биробиджанского районного суда ЕАО от <...>, которым отменено определение заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по ЕАО Шандро А.А. от <...>,
УСТАНОВИЛА:
определением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по ЕАО Шандро А.А. от <...> оставлено без удовлетворения ходатайство, поданное собственником транспортного средства Петуховым С.Л., о восстановлении срока оплаты штрафа, назначенного постановлением от <...> N <...>, в размере половины суммы наложенного административного штрафа.
Определением судьи Биробиджанского районного суда ЕАО от <...> определение заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по ЕАО Шандро А.А. от <...> отменено, Петухову С.Л. восстановлен срок, предусмотренный частью 1.3 статьи 32.2 КоАП РФ, для уплаты административного штрафа в размере половины от суммы, назначенного постановлением по делу об административном правонарушении от <...> N <...>.
На указанное определение судьи <...> в суд поступила жалоба заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по ЕАО Шандро А.А. в форме электронного документа, подписанного электронной подписью.
Частью 1 статьи 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьёй, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.
Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении. Вместе с тем, по смыслу положений, закреплённых в главе 30 КоАП РФ, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе.
В соответствии с требованиями процессуального законодательства (Гражданского процессуального кодекса РФ, Кодекса административного судопроизводства РФ, Уголовно-процессуального кодекса РФ) и Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утверждённого приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27.12.2016 N 251, документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещённой на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства.
Таким образом, действующим законодательством не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью.
В связи с этим жалоба заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по ЕАО Шандро А.А. в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, подлежит возвращению заявителю без рассмотрения, как не соответствующая требованиям действующего законодательства.
Руководствуясь статьями 29.12, 30.4, 30.9 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по ЕАО Шандро А.А. на определение судьи Биробиджанского районного суда ЕАО от <...> по делу об административном правонарушении в отношении Петухова С. Л. по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ в форме электронного документа, удостоверенного электронной подписью, возвратить заявителю без рассмотрения по существу.
На определение может быть подана жалоба в Верховный Суд РФ непосредственно, либо через Биробиджанский районный суд ЕАО в течении десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Н.И. Токмачева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка