Дата принятия: 13 августа 2018г.
Номер документа: 7(1)-133/2018
БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 13 августа 2018 года Дело N 7(1)-133/2018
"13" августа 2018 года г. Белгород
Судья Белгородского областного суда Фурманова Л.Г.,
- при секретаре судебного заседания Скабиной Н.А.,
- с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Чубарых В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чубарых Валерия Алексеевича на постановление судьи Красногвардейского районного суда Белгородской области от 18 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ,
установила:
постановлением судьи Красногвардейского районного суда Белгородской области от 18.06.2018 г. Чубарых В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
В поступившей в Белгородский областной суд жалобе, Чубарых В.А. просит указанное постановление судьи отменить, производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. В обоснование жалобы указал, что при рассмотрении дела судьей не были выполнены требования ст.ст.24.1, 26.1 КоАП РФ о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, не дано должной оценки его объяснениям, а также показаниям Е.И.А. и членов его семьи о том, что он ударов Г.А.А.. не наносил, его действия не являлись противоправными, так как были направлены на пресечение действий Г.А.А. который наносил удары Е.И.А. Данные обстоятельства, по мнению заявителя, исключают наличие в его действиях состава вмененного ему в вину административного правонарушения. Также сослался на допущенные при рассмотрении дела процессуальные нарушения требований КоАП РФ.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы и представленные потерпевшим Г.А.А.. возражения, выслушав объяснения заявителя Чубарых В.А., прихожу к следующим выводам.
Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Диспозиция приведенной нормы закона предполагает наличие двух условий, а именно: нанесение побоев или совершение иных насильственных действий и причинение физической боли. Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознает противоправный характер своего действия, предвидит возможность или неизбежность наступления негативных последствий в виде испытания потерпевшим физической боли и желает их наступления либо относится к ним безразлично (ч.1 ст.2.2 КоАП РФ).
Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Из материалов дела следует, что 31.03.2018 г. около 19 часов 40 минут, находясь на территории домовладения по месту жительства Е.И.А. по адресу: с.Малобыково Красногвардейского района Белгородской области, ул.Зеленая. д.12 "а", в ходе произошедшего между гр.Е.И.А. и гр.Г.А.А. словесного конфликта, который впоследствии перерос в борьбу, нанес Г.А.А. несколько ударов кулаками в область головы и туловища, причинив тем самым потерпевшему телесные повреждения в виде: - кровоподтеков на лбу справа, в области верхней губы, в проекции угла нижней челюсти слева, по передней поверхности грудной клетки слева по средней подмышечной линии на уровне 2-3 ребер, по передней поверхности грудной клетки слева по передней линии на уровне 5-6 ребер, в области живота справа, на внутренней поверхности правого предплечья; раны на слизистой верхней губы, которые не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. То есть совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших, указанных в ст.115 УК РФ последствий.
Факт совершения указанного правонарушения, ответственность за которое установлена ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью письменных доказательств по делу, а именно: - протоколом об административном правонарушении от 08.06.2018 г. (л.д.21); - сообщением Г.А.А. о факте причинения ему телесных повреждений и его заявлением о проведении проверки по данному факту от 04.04.2018 г. (л.д.1), а также данными им письменными объяснениями от 04.04.2018 г. (л.д.2); - письменными объяснениями свидетелей Т.В.В. от 02.06.2018 г. (л.д.15), Ш.Н.Н., Ш.А.В. от 04.04.2018 г. (л.д.38, 39), Е.И.А., Ч.И.Н., Е.И.Т., Е.К.И., С.Е.А. от 31.03.2018 г. (л.д.4,5, 7-9); - заключением эксперта межрайонного отделения г.Алексеевка ОГБУЗ "Белгородское бюро судебно-медицинской экспертизы" N 296/183/18 от 21.05.2018 г. (л.д.13-14), иными доказательствами по делу, которым судьей суда первой инстанции дана надлежащая правовая оценка с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам ст.26.11 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, и сделан правильный вывод о наличии в действиях Чубарых В.А. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.
Доводы Чубарых В.А. о том, что судом необоснованно приняты во внимание показания свидетеля Т.В.В. и не приняты показания свидетелей Е.И.А., Е.И.Т., Е.К.И., Ч.И.Н., С.Е.А., неубедительны.
Представленные материалы свидетельствуют о том, что судом первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследованы все имеющиеся по делу доказательства, проверена их достоверность и допустимость, а также дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется.
Вопреки утверждению Чубарых В.А., из представленных материалов не усматривается наличие противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов судьи суда первой инстанции о доказанности его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.
Принимая обжалуемое решение, судья районного суда правильно основывался на установленных по делу обстоятельствах, характеризующих субъективную сторону, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, правонарушения.
Признавая Чубарых В.А. виновным в совершении указанного административного правонарушения, судья первой инстанции обоснованно исходил из достаточной совокупности доказательств, свидетельствующих о совершении Чубарых В.А. умышленных действий, причинивших потерпевшему Г.А.А. физической боли. Данные обстоятельства установлены, в том числе на основании объяснений потерпевшего Г.А.А. свидетеля Т.В.В., из которых следует, что Чубарых В.А. нанес Г.А.А. несколько ударов в область головы и туловища, а также объяснений свидетелей Ш.Н.Н., Ш.А.В., которыми описаны обстоятельства после произошедшего между Г.А.А. и Е.И.А., Чубарых В.А. конфликта. Так при выходе Г.А.А. со двора домовладения И.И.А. он и члены его семьи, а также Чубарых В.А. выражались в адрес Г.А.А.. нецензурной бранью, провоцируя конфликтную ситуацию и пытаясь учинить драку.
Доказательств, свидетельствующих о случайном неосторожном характере полученных потерпевшим вышеуказанных травм, в материалах дела не имеется.
Кроме того, в письменных объяснениях свидетелей Е.И.А., Ч.И.Н.., Е.И.Т., Е.К.И., С.Е.А., а также самого заявителя, в том числе и в рассматриваемой жалобе, указано на факт борьбы с потерпевшим. При этом причинение потерпевшему в ходе борьбы телесных повреждений, сопровождающихся физической болью, полностью охватывается диспозицией ст.6.1.1 КоАП РФ.
Таким образом, вывод судьи о наличии в действиях Чубарых В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ является верным, основан на анализе и оценке представленных в материалы дела доказательств и установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств.
В целом, доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность оспариваемого судебного постановления, поскольку направлены на переоценку доказательств по делу, которые были исследованы судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, и получили надлежащую правовую оценку.
Оснований для переоценки собранных по делу доказательств и установления иных фактических обстоятельств дела не имеется.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. Обстоятельства, на которых судья основал свои выводы, приведенные им в судебном постановлении доказательства и их оценка, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности заявителя в вмененном ему в вину административном правонарушении.
Доводы заявителя о нарушении, установленного ч.2 ст.29.11 КоАП РФ, срока направления копии оспариваемого постановления судьи, не является основанием для его отмены, поскольку данное обстоятельство не влияет на существо дела. Кроме того, нарушение срока направления копии данного постановления не повлекло нарушения права Чубарых В.А. на судебную защиту. Право на обжалование этого постановления им реализовано. При этом вопреки доводам жалобы, нарушение срока направления копии вынесенного постановления не свидетельствует о том, что резолютивная часть данного постановления (л.д.41) не была объявлена немедленно по окончании рассмотрения дела, как это установлено ч.1 ст.29.11 КоАП РФ.
Иные доводы жалобы не опровергают наличие в действиях заявителя объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность оспариваемого судебного акта.
Несогласие заявителя с оценкой доказательств и с толкованием судьей первой инстанции норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судом допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Постановление вынесено с соблюдением срока давности привлечения заявителя к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении, не допущено. Назначенное Чубарых В.А. наказание в виде минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ, является соразмерным содеянному, и соответствует установленной ст.3.1 КоАП РФ цели административного наказания. При назначении наказания судья в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 4.1-4.3 КоАП РФ учел личность виновного; характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является здоровье граждан и общественная нравственность; отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.
Таким образом, с учетом указанных обстоятельств, оснований для удовлетворения жалобы заявителя, отмены или изменения оспариваемого постановления судьи суда первой инстанции, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
решила:
постановление судьи Красногвардейского районного суда Белгородской области от 18 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Чубарых Валерия Алексеевича оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Судья Белгородского
областного суда Л.Г. Фурманова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
